Протокол № 12579 от 28.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12579 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110111428 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, представляват се от юрк. Г., с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ Б. С. С. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ А. Б. С. – редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал.

2, вр. ал. 1 ГПК, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 19141 от 29.07.2022 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 29.08.2022 г. от ответника А. С., с която в изпълнение указанията на съда заявява, че подаденият писмен отговор на исковата молба е подписан лично от нея.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалния представител на ищеца.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 26.09.2022 г. от ответниците, с която заявяват, че нямат възможност да се явят в днешното съдебно заседание и молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Нямат възражения по проектодоклада, поддържат отговора на исковата молба и молят да бъдат приети депозираните по делото експертизи. Нямат доказателствени искания и в случай, че бъде даден ход на делото, в молбата е обективирано становище по същество на спора. Към молбата са приложени документи във връзка с направено в същата искане по реда на чл. 241 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалния представител на ищеца.

ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от които ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.

ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба, нямам проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. възражения по

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените бележки, ведно с доказателства относно обективираното в същите искане по реда на чл. 241 ГПК от ответниците.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение, което поддържам.

ЮРК. Г.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

3

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

С. С. Б. - 74 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

ЮРК. Г.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

ЮРК. Г.: Нямаме други доказателствени искания.