Определение № 1734 от 23.06.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1734

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав На двадесет и трети юни, две хиляди и двадесета година, в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА МИХОВА мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА

Секретар

Прокурор разгледа въззивно гражданско дело номер 1485 по описа за 2020 година.

НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №863/06.03.20г. по гр.д.№6181/19г. по описа на Районен съд Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на И.К.К., с ЕГН: **********, гр.Бургас, кв. “Меден рудник“, ул.“Тополица“ № 16, сумата от общо 1563.62 лв., представляваща нетен размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд – общо 226.51 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него като “Електрик на кораб над 100 бр. тона“ от 02 гр. в БГПК – Созопол при РД “Гранична полиция“ Бургас към ГД “Гранична полиция“ –

МВР, за периода от 29.07.2016г. до 29.07. 2019г., 1

584 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва – от 29.07.2019г. до окончателното плащане; сумата 186.80 лв. – обезщетение за забавено плащане за времето от 31.10.2016г. до 28.07.2019г., както и сумата

350 лв. платено адвокатско възнаграждение, а по сметка на РС Бургас - държавна такса в размер на 112.54 лв. и 200 лв. за ССЕ.

Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен. Твърди се, че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. Извършва се подробен анализ на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите нормативни актове и съдебна практика, които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е извършено съгласно действалите специални нормативни актове.

Извършва се анализ и се аргументира тезата че в случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от 1,143. Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.

Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца И.К.К., чрез процесуалния му представител адв.Желева В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

О П Р Е

Д Е Л И :

ВНАСЯ ВГД №1485/20г. по описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 23.06.20г. - на 27.07.2020г. от 13.55 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.

УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.