Споразумение № 31 от 24.03.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Дупница, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Деа Д. И.а и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20251510201069 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, явява се прокурор Д. М., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Н. Б. К., редовно призован, се явява лично. Същият е доведен от Следствен арест – Самораново. Явява се заедно със служебния си защитник – адвокат Костадин Н..

Пострадалата А. Г. В., редовно уведомена, се явява лично и с адвокат Н.

Б., упълномощен от по-рано.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед изричните изявленията на същите, счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДОКЛАДВА: Постъпила е справка за съдимост на подсъдимия Н. Б. К..

Снема самоличността на подсъдимия:

1

Н. Б. К. – роден на *** в гр. Дупница, българин, с българско гражданство, адрес за призоваване: гр. Дупница, ***, към настоящия момент намиращ се в ОЗИН „Следствени арести с. Самораново“ със взета мярка „Задържане под стража“ по друго ДП, неженен, с основно образование, неосъждан (реабилитиран), безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Считам, че може да бъде сключено в днешното съдебно заседание споразумение по реда на чл. 381 и сл. НПК, тъй като подсъдимият се признава за виновен.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Пострадалата А. В.: Нямам претенции към подсъдимия. Заявявам, че не желая да участвам в производството в качеството на граждански ищец и частен обвинител. Имуществената щета, причинена от престъплението, е възстановена от подсъдимия.

Адв. Б.: Имуществената щета е възстановена. Пострадалата не желае да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в наказателното производство. Същата няма против подсъдимият да сключи споразумение с прокуратурата.

Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.

2

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият Н. Б. К.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК се присъединявам към казаното от адвоката ми. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не са налице основания за взимането на такава.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

3

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Н. Б. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава служебният защитник адвокат Костадин Н..

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Н. Б. К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.