Определение № 66 от 08.02.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Бургас, 08.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20232000500246 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба по делото, подадена от адв.К., пълномощник на Т. Д. С., с искане да бъде допълнено постановеното по делото решение №143/20.10.2023 г. с присъждане на дължимият ДДС върху размера на определеното на пълномощника възнаграждение за процесуално представителство по чл.38 ЗА .

Излагат се доводи, че съдът правилно е определил размера на възнаграждението на процесуалния представител, но е пропуснал да прибави към него ДДС съгласно приложеното към него удостоверение за регистрация по този закон на пълномощника.

Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща становище по молбата.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :

Молбата е допустима и редовна,подадена е своевременно,от надлежна страна,поради което няма процесуални пречки за разглеждането и по същество.

С решението, чието допълване се иска, е уважена частично подадената от Т. Д. С., чрез пълномощника адв.К. въззивна жалба против решение №490/04.04.2023 г. по гр.дело №102/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.Съобразно изхода от спора, на пълномощника адв.К. за осъщественото процесуално представителство по реда на чл.38 ал.2 от ЗА е определено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 3 850 лв. и допълнително адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство пред БОС в размер на сумата от 2 400 лв.

Искането за присъждане на разноски по делото за адв.К. ведно с дължимия ДДС е направено своевременно в депозираната въззивна жалба. Представени са и доказателства за регистрация на пълномощника по ЗДДС – съответното удостоверение .

По правния въпрос дали при присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 от ЗА съдът начислява ДДС е формирана съдебна практика на ВКС,в която се възприема становището,че ДДС се начислява и при присъждане на възнаграждения по реда на чл.38 от ЗА.Тази съдебна практика,обективирана в Определение № 306 от 06.06.2017г.по 1 ч.т.д.№2559/2016г.на второ т.о., ТК на ВКС,второ отд., Определение № 50161 от 15.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1537/2022 г., III г. о., ГК,Определение №318 от 11.07.2018г.по т.д.

№1092/2018г.,Първо т.о.,ТК на ВКС и др. се споделя от настоящия съдебен състав.

При определянето на размера на адвокатското възнаграждение въззивният съд е пропуснал да начисли дължимият ДДС,поради което са налице основания за допълване на решението и присъждане на дължимия ДДС върху размера на присъдените адвокатски възнаграждения, а именно- 770 лв. ДДС,начислен върху възнаграждението от 3850 лв. и 480 лв. ДДС,начислен върху възнаграждението от 2 400 лв.

При горните констатации молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 ГПК, Апелативен съд - Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 143/20.10.2023 г. постановено по в.гр.дело № 246/2023 г. по описа на Апелативен съд - Бургас както следва:

ОСЪЖДА ЗК „Лев инс“ АД с ЕИК-121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Симеоновско шосе“ № 67А да заплати на адвокат П. Д. С.-К., вписана в *АК, сумата от 770 лева, представляваща ДДС, начислен върху присъденото и с въззивното решение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. възнаграждение в размер на 3850 лв. за осъщественото процесуално представителство по делото пред Бургаски апелативен съд, както и сумата от 480 лева, представляваща ДДС, начислен върху присъденото и с въззивното решение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. допълнително възнаграждение в размер на 2 400 лв. за осъщественото процесуално представителство в първоинстанционното производство по делото пред Бургаски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2