Присъда № 27 от 05.10.2020, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 27 от 05.10.2020 година по НОХД № 453/2020 година на Районен съд – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № 22/2020 година по описа на ГПУ – Ново село (преобразувано от Бързо такова с Постановление от дата 13.07.2020 година на Прокурор Милена Славова), преписка с вх.№ 913/2020 година по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Милена Славова - Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград повдига обвинение на Б. А. , роден на ********** година в град Нангархар, Ислямска Република Афганистан, пащун, гражданин на Ислямска Република Афганистан, живущ в град Нангархар, Ислямска Република Афганистан, неженен, със средно образование, неосъждан, за това че на 03.07.2020 година в района на 337 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

Настоящата Присъда е постановена при условията на чл. 269, ал.

3, т. 1 от НПК в отсъствие на подсъдимия Б. А. , тъй като 1./ отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина;

2./ обвинението, за което е повдигнато обвинението не е за тежко умишлено престъпление;

3./ не е намерен на посочения от него на ДП адрес, а именно: СДВНЧ - Любимец, област Хасково;

4./ променил е посочения от него на ДП адрес, а именно: СДВНЧ Любимец, област Хасково, без да уведоми съответния орган и 5./ не е намерен и на другия известен по делото адрес: ТЦ – Пъстрогор при ДАБ - МС, област Хасково и е променил същият без да уведоми съответния орган.

В съдебното заседание, проведено на 05.10.2020 година, участващият по делото Прокурор Милена Славова поддържа обвинението, така както е предявено с ОА. Изразява становище същото да е безспорно доказано от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерните – обективен и субективен признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така също и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия. Поради това, Прокурорът пледира за признаването му за виновен и осъждането му, като му бъдат наложени предвидените в чл. 279, ал. 1 от НК наказания, които да се индивидуализират при условията на чл. 54 от НК и при приложение на института на условното осъждане по отношение на наказанието „Лишаване от свобода”, което да бъде в размер на 6 месеца с 3-годишен изпитателен срок и наказание „Глоба” в средния, предвиден в НК размер, а именно: 200 лв. Предлага разноските за превод да 1 останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.

Защитникът на подсъдимия Б. А. – адвокат Недялко Паталов , в хода на съдебните прения, пледира за налагане на наказания и в размерите, посочени от представителя на Районна прокуратура - Свиленград.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност, събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства - гласни и писмени, последните приобщени по надлежния ред на чл. 283 от НПК, съпостави ги със закона, приема за безспорно установено от фактическа страна, следното:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 23983 от 04.09.2020 година, издадена от Централното бюро за съдимост при Минстерството на правосъдието - София, подсъдимият не е осъждан.

Видно от приложената в кориците на ДП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият няма доходи и не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства (МПС).

Подсъдимият напуска родината си преди около 5 месеца и отива в Република Турция, където остава няколко месеца в търсене на начин да стигне до Белгия. В края на месец юни се запознава с каналджия, който също е афганистанец и му обещава срещу сумата от 3 000 евро да му организира нелегално пътуване до Сърбия. Според постигнатата помежду им уговорка, каналджията трябва да уреди и организира всички подробности около пътуването, срещу сумата която е дадена от подсъдимия като предварително му е разяснено, че границите между отделните страни ще се преминават пеша, а след това ще има хора, които да ги извозват с коли, като вървенето пеша ще е много малко.

3 дни преди влизането си в България подсъдимият е заведен от каналджията на място в град Истанбул, Република Турция, където е събрана група от негови сънародници, с които разбира, че ще пътуват заедно. Така сформираната група, заедно с четирима каналджии, потегля с микробус, с който пътуват около 3 - 4 часа до град Одрин. Когато слизат от микробуса с тях остават освен групата от негови съграждани, които искат да пътуват нелегално и каналджии, двама (от общо четиримата), които знаят пътя и им го показват през следващите денонощия. След като вървят около час пеша, стигат река, като вече е сутрин. Там обаче в този момент има полицаи, затова подсъдимият заедно с другите от групата се скриват и почиват до след обяда на същия ден, когато тръгват отново. С помощта на гумени лодки, които каналджиите носят, преминават реката. Когато стигат на отсрещния бряг каналджиите им обясняват, че са в Гърция. Подсъдимият знае предварително, че от Турция, ще преминат през Гърция и България за Сърбия. През Гърция групата се движи две денонощия.

На 03.07.2020 година около 21.00 часа навлизат на територията на Република България през сухо дере с храстовидна растителност. Около 23.00 2 часа на същия ден групата спира да почива на 30 метра от оградена сливова градина, в близост до която преминава черен път. От каналджиите разбират, че вече се намират на територията на Република България и че от там ще ги вземе кола, с която да продължат към вътрешността на страната. Малко покъсно (около 01.00 часа на 04.07.2020 година), на пътя, който се намира в близост идва кола – миниван марка „Фиат”, модел „Скудо” с държавен регистрационен номер Х **** КК, в която се качват подсъдимият и останалите от групата. Каналджиите ги оставят и си тръгват, а в колата се намира единствено шофьорът. Потеглят с автомобила и пътуват около 10 минути по черен път, когато насреща им се появява полицейска кола. При вида на полицейската кола, шофьорът на автомобила започва да кара побързо, а в последствие напуска автомобила, изоставяйки го. В автомобила остават подсъдимият и останалите чужди граждани, които са задържани от полицейските служители.

От проведените оперативно - издирвателни мероприятия по случая е установено точното време и място на преминаване на държавната граница от подсъдимия, а именно: на 03.07.2020 година в района на 337 гранична пирамида (10 метра източно от нея) в землището на град Свиленград, област Хасково.

Разпитан в хода на ДП подсъдимият подробно описва механизма на извършване на деянието. Признава се за виновен. Изразява съжаление за случилото се.

По делото се извършени множество процесуално-следствени действия: разпити на свидетели, разпит на подсъдимия, изискани са и са приложени множество писмени документи и т.н.

Изведената въз основа на събираните и проверени доказателствени средства, фактическа обстановка, която Съдът изложи, е установена, за което се цениха приложените към ДП и приобщени по надлежния ред - чл. 283 от НПК, писмени доказателства и доказателствени средства, както и гласните доказателства – свидетелски показания. Писмените доказателствени източници, ценени от Съда, включват: Докладни записки; АФИС справка;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Справка за съдимост и др. Кръгът на гласните доказателства, обхваща показанията на свидетелите, разпитани пред настоящия Съдебен състав, а именно: И. С. Ш. и Д. А. Н. . Доказателствата, приобщени по делото, включително и гласните, са събрани по съответния ред, условия и в съответната форма. Същите Съдът кредитира изцяло с доверие, тъй като са относими към предмета на делото и поради систематиката им, корелацията и взаимното им допълване, подкрепени и от данните, съдържими се в писмените доказателствени източници, така и с оглед начина на формирането им. Предвид изложеното Съдът оцени показанията на всички свидетели като достоверен и надежден източник на информация, т.е. като убедителни. Описаната фактическа обстановка относно 3 времето, мястото, механизмът на изпълнителното деяние, както и неговото авторство са доказани пряко от събраните на ДП и надлежно приобщени към делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показанията на свидетелите, Справка за съдимост, Докладни записки, както и от събраните в съдебната фаза на процеса, доказателства. Т.е. въз основа на съвкупното обсъждане на събраните по делото гласни доказателства, в съотнасяне и аналитичен анализ с писмените доказателствени средства, се установяват времето - календарната дата и мястото на нелегалното преминаване на държавната граница, както и изпълнителният механизъм на конкретното престъпление, включително настъпването на престъпния резултат.

Обясненията на обвиняемия, дадени в това качество на досъдебната фаза на процеса и прочетени на основание чл. 279, ал. 2, предложение второ, вр.ал. 1, т. 2 от НПК, също се възприеха от Съда за достоверни, тъй като кореспондират и се подкрепят от останалите доказателства и доказателствени средства от ДП - кредитирани, поради което липсват основания изложеното от тях да се счита обективно невярно.

При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимият Б. А. е осъществил със тава на престъплението чл. 279, ал. 1 от НК.

Съвкупната преценка на установените по делото факти, изведени въз основа на анализа на събраните доказателства по делото, обосновава категорично правно съждение, да е доказано извършването на престъплението, предмет на обвинението и неговото авторство. С деянието си подсъдимият Б. А. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, престъпния състав по чл. 279, ал. 1 от НК, тъй като на 03.07.2020 година в района на 337 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково, е влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Времето, мястото, механизмът на изпълнителното деяние, както и неговото авторство са доказани пряко от кредитираните показания на свидетелите, както и от обяснения на обвиняемия, дадени в това качество на досъдебната фаза на процеса и прочетени на основание чл. 279, ал. 2, предложение второ, вр.ал. 1, т. 2 от НПК.

От обективна страна, касае се за престъпление, чиято обществена опасност се свързва с това, че нарушава отношения, свързани с дейността на държавни органи. С инкриминираното по чл. 279, ал. 1 от НК деяние се нарушава установения в страната режим и ред за преминаване на държавната граница, осъществено във формата на първата хипотеза: „преминаване през границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта”.

Същото, извършено от страна на подсъдимия, обхваща действията му по физическо пресичане – преминаване през държавната граница на Република България и влизане на територията на страната ни, без разрешение на 4 надлежните органи на властта. Еднопосочни в тази насока са доказателствата по делото – писмените и показанията на разпитаните свидетели, кредитирани от Съда. С идентична насоченост са обясненията, дадени от самия обвиняем в това качество, пред разследващия орган и прочетени по съответния процесуален ред пред настоящия Съдебен състав.

Деянието, квалифицирано с престъпния състав на чл. 279, ал. 1 от НК е довършено, с оглед доказаното място на престъплението – държавната граница в района на 337 гранична пирамида в землището на град Свиленград, област Хасково и дестинацията - на влизане в страна. От тук и настъпилият престъпен резултат – преминаването и установеност във вътрешната, суверенна територия на Република България.

От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк умисъл. Тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите последици и от волева страна е целял тяхното настъпване. Той в съзнанието си е имал формирана представа, че преминава държавната граница на Република България и влиза в страната ни. От тук и аргумент за съзнавано от негова страна, че преминаването си осъществява не по установения ред, следователно и противозаконно, като от волева страна пряко е целял и искал това, за реализиране крайната си цел.