Решение № 122 от 01.06.2026, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение № 122/01.06.2026 год. по ЧНД № 288/2026 год. по описа на СлОС Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод на получено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че с Решение № 96/188195-24 постановено на 31.03.2025 год., постановено от Rechtbank Den H a a g (Окръжен съд – Хага), Кралство Нидерландия, влязло в сила на 17.10.2025 год., на Н. Р. Ю., с постоянен и настоящ адрес гр. Н. З., общ. Н. З., обл. С., местност ***********************, е наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро (сто евро) за нарушение на член 2:48, параграф 1 от Наредбата за обществения ред на гр. Хага от 2013 год., изразяващо се в следното: на 02.06.2024 год. на Paul Krugerplein, ʹs-Gravenhage консумирал алкохолна напитка (кутия бира) в пътен участък от зона посочена от кмета и общинските съветници като обособена.

Изпратеното удостоверение на български език е издадено по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и е по реда на чл. 30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

В с.з. представителят на Окръжната прокуратура - Сливен счита, че са налице условията за признаване на решението за налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин. Предлага да се постанови решение, с което да се признае решението и да се изпрати на Националната агенция по приходите.

Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява. Назначеният му при условията на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС служебен защитник пледира да не се уважава направеното искане, тъй като не били събрани доказателства, че засегнатото лице не е заплатило към настоящия момент така наложената му глоба.

Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за установено следното:

Засегнатото лице Н. Р. Ю. е български гражданин, с постоянен и настоящ гр. Н. З., общ. Н. З., обл. С., местност *********************** и компетентен да разгледа делото съобразно чл. 31 вр. чл. 6 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е Окръжен съд – Сливен.

От представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно 1 признаване на финансови санкции е видно, че на засегнатото лице Н. Р. Ю. с Решение № 96/188195-24 постановено на 31.03.2025 год., постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага), Кралство Нидерландия, влязло в сила на 17.10.2025 год., е наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро (сто евро) за извършено на 02.06.2024 год. нарушение на член 2:48, параграф 1 от Наредбата за обществения ред на гр. Хага от 2013 год.

От Удостоверението по чл. 4 е видно, че накратко изложени, обстоятелствата на извършване на нарушението от засегнатото лице са следните: на 02.06.2024 год. на Paul Krugerplein, ʹs-Gravenhage консумирал алкохолна напитка (кутия бира) в пътен участък от зона посочена от кмета и общинските съветници като обособена.

Съгласно разпоредбата на чл. 3 ал. 1 т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба.

От описанието на извършеното от Н. Р. Ю. нарушение следва извод, че деянието му представлява административно нарушение според законодателството на издаващата държава, тъй като поведението му нарушава Наредбата за обществения ред на гр. Хага от 2013 год. Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, решенията за налагане на налагане на финансови санкции, които са постановени в наказателни или административнонаказателни производства в държава - членка на Европейския съюз, се признават и изпълняват на територията на Република България, ако се отнасят за деяния, които съставляват престъпления или административни нарушения и по българското законодателство, независимо от елементите на състава им по законодателството на издаващата държава. В настоящия случай посоченото деяние съставлява административно нарушение и по българското законодателство, доколкото в Наредбата за обществения ред и ползване на публична собственост на територията на Община Н. З. е предвидена забрана за употреба на алкохолни напитки извън определението по съответния ред обществени места (чл. 9, ал. 4 от Наредбата).

Решението за налагане на финансова санкция е представено като копие от органа, който го е издал и е придружено от Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички реквизити предвидени както в чл. 4 от цитираното по-горе Рамково решение 2 на Съвета, така и според изискванията на приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, доколкото: няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 евро; решението е по отношение на физическо лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.

С оглед на така констатираното по-горе, настоящият съд направи извод, че са налице визираните в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено от съдебен орган - Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага), Кралство Нидерландия. С решението на съдебния орган в издаващата държава, българския гражданин Н. Р. Ю. е осъден да заплати финансова санкция в размер на 100,00 евро (сто евро).

След признаване на цитираното по - горе решение, същото заедно с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното, следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение, като копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Ръководен от изложеното, съдът постанови решението си.

Съдия при Окръжен съд - Сливен:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Сливен, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА в присъствието на прокурора М. Р. Р. като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20262200200288 по описа за 2026 година

На основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 96/188195-24 постановено на 31.03.2025 год., постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага), Кралство Нидерландия, влязло в сила на 17.10.2025 год., с което по отношение на българския гражданин Н. Р. Ю., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Н. З., общ. Н. З., обл. С., местност ******************, по реда на член 2:48, параграф 1 от Наредбата за обществения ред на гр. Хага от 2013 год. е наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро (сто евро).

ИЗПРАЩА Решение № № 96/188195-24 постановено на 31.03.2025 год., постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага), Кралство Нидерландия, влязло в сила на 17.10.2025 год., ведно с препис от настоящото решение на органите на НАП за изпълнение, незабавно след влизане на последното в сила.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като 1 копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2