Решение № 469 от 05.12.2019, Окръжен съд - Русе

Р Е

Ш Е Н

И Е №469 гр.

Р., 05.12.2019 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Р.нският окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 19 ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА

Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА при секретаря ДИМАНА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията ЧЕРКЕЗОВА В. гр. дело № 679 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

Р.С.Н., чрез пълномощника си адв.М.Г., е обжалвала Решението на Р.нския районен съд по гр. д. № 7732/2018 г., в частта, с която предявеният против нея от Д.Д.Д. иск, на основание чл. 48 ал.7 вр.ал.6 вр. чл. 6 ал.1 т.9 от ЗУЕС, е уважен над сумата от 425/ 434,33 лева. Съгласно допълнение към в.ж., с оглед последващо произнасяне на РРС по чл. 247 от ГПК - обжалва съответно и в частта за законната лихва върху главницата .

Излага оплаквания за неправилност на решението в атакуваната част, и иска да се отмени, като искът се отхвърли над сумата от 425 лева, а в случай, че въззивният съд приеме, че сумата за ремонта възлиза на 5006 лева – над 434,33 лева Претендира разноски за въззивната инстанция.

Ответникът, чрез пълномощника си адв. С.К., оспорва жалбата и моли да не се уважава. Претендира разноски за въззивната инстанция.

Въззивният съд намира жалбата за допустима – подадена е от страна по спора, в законния срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, се явява основателна.

.

От фактическа страна по делото е установено, че страните са съсобственици, в режим на етажна собственост,. в сграда, находяща се в гр. Р., ул. „П.” №9 Жалбоподателката /ответница по иска в първоинстанционното производство/ е собственик на 3/4 ид. ч. от апартамент в същата сграда. Процесният ремонт на покрива бил извършен през м.ноември 2016г. от ищеца Д.Д. без изрично възлагане с решение на Общото събрание на етажните собственици на сградата.

Ремонтът на покрива - обща част на сградата в режим на етажна собственост, се явявал необходим по смисъла на § 1 т. 8 ДР на ЗУЕС

Поради това и тъй като не му били възстановени изцяло направените разходи, Д. предявил против Н. претенция да му заплати сумата от 625,75 лева -съразмерно с припадащата й се част от направените разходи за ремонт на общите части - общо 5006 лева.

Въз основа на горните факти, правилно установени и от районния съд, последният не отчел, че след като Н. е собственик на ¾ ид.ч от апартамента, а ¼ ид.части принадлежат на дъщеря й, платила за ремонта, видно от представената разписка, сумата от 400 лева, общо за жилището се дължат 834,33 лева

/ за общо 6 жилища – 5006 лева/, т.е. същата следва да заплати сумата от 434,33 лева.

Ето защо атакуваното първоинстанционно решение в частта, с която жалбоподателката е осъдена да заплати над сумата от 434,33 лева., се явява неправилно, и като такова следва да се отмени, а предявеният иск, като неоснователен, се отхвърли над тази сума.

При този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на жалбоподателката Н. следва да се присъдят направените във въззивното производство разноски в общ размер от 175,38 лева, както следва – 150 лева за адвокатски хонорар и 25,38 лева за платена държавна такса .

По изложените съображения, Р.нският окръжен съд

Р Е

Ш И:

ОТМЕНЯ

Решението на Р.нския районен съд по гр. д. № 7732/2018 г., В

ЧАСТА, с която предявеният от Д.Д.Д. против Р.С.Н. иск на основание чл. 48 ал.7 вр.ал.6 вр. чл. 6 ал.1 т.9 от ЗУЕС. е уважен НАД сумата от 434,33 лева, ведно със законната лихва върху главницата, .считано от 07.02.2019г., до окончателното изплащане, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 48 ал.7 вр.ал.6 вр. чл. 6 ал.1 т.9 от ЗУЕС на Д.Д.Д.. против Р.С.Н. в размера НАД 434,33 лева ДО 625,75 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от

07.02.2019г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Д.Д.Д., ЕГН **********,***, съд адрес: гр.Р., ул. А.К.“ № 2 ет.2 –адв.С.К., ДА ЗАПЛАТИ на Р.С., ЕГН **********,***, съд адрес : Р., ул.“ А.„№ **,ет.1 – адв.М.Г., сумата от 175,38 лева – деловодни разноски за въззивната инстанция.

ПОТВЪРЖДАВА

Решението на Р.нския районен съд по гр. д. № 7732/2018 г., В ЧАСТТА, с която предявеният от Д.Д.Д. против Р.С.Н. иск на основание чл. 48 ал.7 вр.ал.6 вр. чл. 6 ал.1 т.9 от ЗУЕС. е уважен за сумата от 434,33 лева, представляваща дължима сума съразмерно на припадащата й се част от направените разходи за извършен необходим ремонт на общите части на сградата в режим на етажна собственост, находяща се в гр.Р. "П.", № 9, ведно със законната лихва върху главницата, считано от

07.02.2019г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: