Споразумение № 127 от 06.08.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Асеновград, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200507 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият С. А. М., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с адв. Л. Ч., упълномощен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. А. М. – роден на 11.12.1967 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, с адрес *, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Ч.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. С. А. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Ч.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия С. А. М. съставлява престъпление по чл.

2

195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 26.07.2026 г. в с. Бачково, обл. Пловдив, *, чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с рег. № *, собственост на * от гр. Асеновград, е отнел чужда движима вещ – парапет от масивно ковано желязо с орнаменти на стойност 450 евро /четиристотин и петдесет евро/, от владението на * от гр. Пловдив, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, заповед за задържане, свидетелски показания, протокол за оглед на МП, фотоалбум, протокол за оглед на ВД, приемно-предавателен протокол, стоковооценъчна експертиза, характеристична справка, справка съдимост, справка „АИС-БДС“, справка КАТ и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление са били причинени съставомерни имуществени вреди и същите са изцяло възстановени.

С оглед на това спрямо обвиняемия С. А. М. за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. С. А. М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 13:30 ч. на 26.07.2026 г. до 13:20 ч., на 27.07.2026 г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

Обвиняемият С. А. М. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 108,55 евро за изготвената по делото СОЕ.

Веществените доказателства – 1 брой флашпамет, приложена по делото и 1 брой парапет от масивно ковано желязо, находящ се в РУ-Асеновград, да бъдат върнати на *.

Н а обвиняемия С. А. М. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(А. М.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(С. А. М.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Л. Ч.)