Протокол № 625 от 09.04.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 306/2025
- Вид
- Протокол № 625
- Подписан
- 09.04.2025
- В сила
- 09.04.2025
- Състав
- Светлана Кирилова Димова
Цитирани разпоредби
- чл. 194 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 58а · Наказателен кодекс
- чл. 63 ал.1 т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.284 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 392,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 625 гр. Сливен, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СветлА. К. Димова
Съдебни
ПА.йот Г. ПА.йотов заседатели: Стоянка Г. Йорданова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от СветлА. К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200306 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Заседанието се провежда при закрити врати.
Съдът открива с.з. по НОХД № 306/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призовА., се представлява от прокурор П. Р..
Подсъдимият Д. И. Р., редовно призован чрез Началника на Затвора – град Бургас, се явява лично. Представлява се от служебен защитник адв. Г. М. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият В. М. А., редовно призован, се явява лично. Представлява се от служебен защитник адв. Х. Х. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Г. М. А., редовно призован, се явява лично. Представлява се от служебен защитник адв. А. С. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Р. С. Д., редовно призован, се явява лично. Представлява се от служебен защитник адв. Н. К. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице пореден № 6, редовно призовано, се явява представител М. К. К..
1
В залата присъства Мария Великова А.а - майка на подсъдимите В. А. и Г. А..
С. Д. С. – майка на подсъдимия Р. С. Д., редовно призовА., се явява лично.
Съдът уведомява С. Д. С., майката на подсъдимия Р. Д., че на основание чл. 392,ал.1 от НПК има право да участват в събирането и проверката на доказателствените материали и да прави искания, бележки и възражения.
С. С.: Разбирам какво ми разяснявате. Няма да се ползвам от това право.
Имаме адвокат, който ще ни защитава в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ чрез М. К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не желая да ни конституирате като граждански ищец.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Присъединявам се към казаното от адвоката АДВ.Х.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на 2 пострадалия или на неговите наследници. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила освен, ако защитниците на подсъдимите желаят делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на гл.27 от НПК. В случай, че не желаят моля да насрочите съдебно заседание по общия ред. Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие и правя искане делото да се разгледа по този ред, тъй като доверителят ми желае това. Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно 3 следствие и правя искане делото да се разгледа по този ред. Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Подзащитният ми желае делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Правя искане делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие. Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или 4 преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Съдът установи, че с разпореждането за насрочване на разпоредително заседание е насрочил разглеждането на делото при закрити врати и същото следва да продължи по този начин, предвид императивните изисквания на НПК в тази връзка. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а 5 именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. И. Р. - роден на *****, български гражданин, ромски произход, с адрес: ******, с начално образование, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, понастоящем в Затвора – град Бургас, ЕГН **********.
В. М. А. - роден на ******, български гражданин, ромски произход, с адрес: ******, не учи, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Г. М. А. - роден на *****, български гражданин, ромски произход, с адрес: ******, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Р. С. Д. - роден на ******, български гражданин, ромски произход, с адрес: ******, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Разпечатката съдържа 60 от 183 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f08691d7-76ac-487a-89dd-4bed1718567a