Протокол № 371 от 21.09.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Пловдив, 18.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария П. Петрова

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20235001000355 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За жалбоподателката-ищец Ц. С. Б., редовно призована, се явява адв. П.

К., с пълномощно по делото.

Жалбоподателят з. л. АД, редовно призован, се представлява от юриск. и. к., която представя пълномощно.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Юриск. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.

№ 260093/16.04.2023 г. от Ц. С. Б., представляван от адв. П. К., против решение № 260114 от 16.11.2022 г . , постановено по т.д. № 31/2021 г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, в частта, в която е отхвърлен предявеният от нея иск против З.. „ЛИ “ АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП ,настъпило на 01.09.2020 г. за разликата над уважения размер от 70 000 лв. до пълния предявен размер от 1

95 000 лв. Излагат се съображения за неправилност на решението в неговата обжалвана част и неправилно приложение на института на чл. 52 от ЗЗД.

Заявява с е искане същото в тази му част да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което претенцията на Б. д а бъде уважена изцяло.

Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция за адв. П. К..

Постъпил е отговор от З.. „ЛИ“ АД, с който се оспорва подадената от Б. въззивна жалба и се заявява искане същата да бъде оставена без уважение.

Предмет на разглеждане е и насрещна въззивна жалба вх. № 260439 от 01.03.2023 г. от З.. „ЛИ “ АД против същото решение в частта, в която е уважен предявеният от Б. иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на настъпило ПТП на 01.09.2020 г. за разликата над 42 000 лв. до пълния уважен размер от 70 000 лв. Излагат се съображения за неправилност на решението в тази м у обжалвана част и се заявява искане същото да бъде отменено и искът на Б. за разликата над 42 000 лв. да бъде отхвърлен. Претендира присъждане на разноски.

Постъпил е отговор от Ц. С. Б. по въззивната жалба на З.. „ЛИ “ АД, с който се оспорва същата и се заявява искане решението в обжалваната от последния част да бъде потвърдено.

Адв. К.: Поддържам подадената наша въззивна жалба и оспорвам насрещната въззивна жалба на з. л. по изложените в отговора съображения.

Нямам искания за нови доказателства.

Представям договор за процесуално представителство, което е безплатно във връЗ..а с новата наредба и с оглед различното произнасяне след промените. Представителството е по чл. 38 от ЗАдв.

Юриск. К.: Оспорвам въззивната жалба на Б. и поддържам нашата насрещна въззивна жалба, които са във връЗ..а с размера, който трябва да бъде съобразен.

Представям списък на разноските – държавна такса и възнаграждение.

Други доказателства по делото няма да сочим.

Докладва се становище от з. л. АД, депозирано от юриск. Р. Ч., в което не се правят възражения по хода на делото, поддържа се насрещната 2 въззивна жалба, заявява се становище по същество, претендира се присъждане на разноски, като в случай, че от ищцата се претендира адвокатско възнаграждение над минималния размер по Наредбата се прави възражение за прекомерност.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените днес пълномощно за юриск. К. и договор за правна помощ от адв. К..

ПРИЛАГА списък на разноските, представен от жалбоподателяответник з. л. АД.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля за решение, с което да измените първоинстанционното в смисъла, посочен във въззивната жалба.

Моля да оставите без уважение насрещната въззивна жалба.

Моля да присъдите разноски на основание чл. 38 от ЗАдв., които да бъдат съобразени с измененията на наредбата от месец ноември 2022 г., за което представих сключен договор към 23.05.2023 г.

Моля да ми дадете възможност в срок да представя писмени бележки.

Юриск. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да се имат предвид изложените съображения във въззивната жалба, като отмените първоинстанционното решение и постановите друго, с което да разгледате спора по същество и да постановите друго, с което отхвърлите предявеният иск за неимуществени вреди за сумата над 52 000 лв. при прилагане на законовите разпоредби за присъждане на законна лихва, ведно със законните последици, и да ни присъдите направените съдебни и деловодни разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на адв. К. в едноседмичен срок от днес да представи писмени бележки.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 18.10.2023 г.

3

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4