Споразумение № 101 от 01.07.2020, Районен съд - Монтана

№ 101 / 1.7.2020 г.

П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Монтана

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА

НО, І-ви състав

Н. първи юли през две хиляди и двадесета година, в публично съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ

Секретар: Тодора Владинова

Прокурор: Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 603 по описа н. Районен съд - гр.

Монтана за 2020 година.

Н. поименното повикване в 10.30 часа, се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. М. редовно призована, се представлява от районен прокурор Г. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ:

Л.Г.Л., редовно призован, се явява лично и с адв. В.П. xxx, назначен за служебен защитник н. подсъдимия н. ДП.

СЪДЪТ докладва справка за съдимост н. подсъдимия от 26.06.2020 г.

ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход н. делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Л.: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни. Знам защо съм тук. Желая да ме представлява адв В.П. xxx и делото да приключи с. споразумение.

ПО ДАВАНЕ ХОД Н. ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ

Л.Г.Л.: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ Н.

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Н. ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ Н. УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото н. съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;

3. Допуснато ли е н. Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуални правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;

5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране н. нови доказателства;

8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение н. процесуалните правила, което да е нарушило правата н. която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно, с. служебния законник н. подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Подсъдимият е съгласен с така определеното наказание и е декларирал, че се отказва от разглеждане н. делото по общия ред, поради което моля да насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване н. споразумението. Нямам искания за доказателства.

АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение н. процесуалните правила, което да е нарушило правата н. която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „подписка” да бъде потвърдена. Н. този етап нямам искания за събиране н. нови доказателства. Също моля, н. основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде разгледано по реда н. Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което представяме.

ПОДСЪДИМИЯТ

Л.Г.Л.: Съгласен съм делото да приключи с. споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището н. участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и н. основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност н. Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване н. наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила в хода н. Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване н. процесуалните права н. подсъдимата.

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане н. делото по реда н. Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване н. наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност н. Районен съд – гр. Монтана.

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване н. наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода н. Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване н. процесуалните права н. подсъдимия и служебният му защитник.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането н. делото при закрити врати, привличане н. резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебно следствени действия по делегация;

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода н. Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода н. Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение, подлежи н. обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.

Воден от горното и н. основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО ПО РЕДА Н. ГЛАВА ХХІХ от НПК

СЪДЪТ снема самоличността н. подсъдимия: