Протокол № 20972 от 15.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 7556/2021
- Вид
- Протокол № 20972
- Подписан
- 15.12.2022
- В сила
- 15.12.2022
- Състав
- КИРИЛ ГЕОРГИЕВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- параграф 1, т. 26 · Закон за автомобилните превози
- чл. 324, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 20972 гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КИРИЛ Г. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110207556 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Н. А. ДРАГОВ – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Т. Р. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подс. Драгов е със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и не желая да ми ги разяснявате отново.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид.
Желаем делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК.
1
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП, както и представеното от страните споразумение за приключване на производството по делото.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2
7556/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 7556/2021 г. по описа на СРС , НО, 96-ти състав на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 15.12.2022 г. между М. Г. - прокурор при Софийска районна прокуратура, и адв. Т. Р. от САК - защитник на подсъдимия Н. А. Драгов по НОХД № 7556/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 от НПК, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Н. А. ДРАГОВ - роден на ..... г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, осъждан, неженен, работи като спедитор във фирма „Владо Стоянов“, живущ в гр. София, ............, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.04.2019 г. в гр. София , с посока на движение от ж.к . „Студентски град“ до 31 СУЧЕМ „Иван Вазов“, упражнявал професия – „водач на лек таксиметров автомобил“ за превоз на пътници, по смисъла на параграф 1, т.
26 от ДР на Закона за автомобилните превози, с лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади“, с рег. № СА ******* СМ, извършил превоз на пътник – А. И. С., без да има съответната правоспособност – не притежавал „Удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил” /съгласно чл. 18, т. 5 от Наредба № 3 4 от 06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници/ престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. Н. Драгов престъпление да му бъде наложено наказание по реда на чл. 57, ал. 1, вр. чл.
54, ал. 1 НК, а именно „ГЛОБА“ в размер на 200 (ДВЕСТА) ЛЕВА.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(М. Г.)
(адв. Т. Р.)
ПОДСЪДИМ:
(Н. Драгов)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият Н. А. Драгов с ЕГН **********, декларирам, че съм 3 съгласен със споразумението и неговите условия, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и доброволно се подписвам.
Подсъдим:
(Н. Драгов)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение между адв. Т. Р. – защитник на подсъдимия Н. А. Драгов, и прокурор М. Г. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 7556/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7556/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на СРП и 01 РУСДВР с указание, че същото има последиците на влязла в сила присъда, поради което са отпаднали всички основания за приложение на мярката за 4 неотклонение „подписка“ по отношение на подс. Н. А. Драгов с ЕГН ********** по НОХД № 7556/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, респ. по ДП № 1359/2019 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 23591/2019 г. по описа на СРП.