Протокол № 179 от 09.06.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Варна, 08.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно дело за възобновяване № 20233000600144 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

З а Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Р. М.

ГЕОРГИЕВА - РАДЕВА.

Осъденото лице Б. И. Я., нередовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Л. В. А. о т АК – Шумен, редовно упълномощена и приета от днес.

Осъденото лице Я. – Получих си лично призовката в с. Лозево.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото. Няма да сочим доказателства. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Няма да соча доказателства, Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. А. – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането на моя 1 подзащитен в този вид, в който сме го представили.

Моля да вземете решение в този смисъл.

Осъденото лице Я. – Поддържам изложеното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, считам искането за възобновяване на наказателното производство за допустимо, но неоснователно.

Считам, че изложените доводи за допуснати съществени процесуални нарушения изразяващи се в допуснати такива при събирането и оценка на събрания доказателствен материал за несъстоятелни, тъй като видно от мотивите на решението на въззивния съд, а така също и към мотивите на решението на първоинстанционния съд наведените оплаквания за некредитиране на показанията на двама свидетели, а именно на свид. Иванов и на свид. Петков не намират упора в мотивите към съдебния акт, тъй като те са обсъдени подробно и аналитично, и е посочено в каква част не се кредитират, като са съпоставени с останалия събран доказателствен материал.

По същия начин е процедирано и досежно наведените с искането възражения досежно видеотехническата експертиза, че нейното заключение е интерпретирано превратно и без оценка на останалите по делото доказателства. Считам, че тези нарушения не са били допуснати нито от първоинстанционния, нито от въззивния съд и решенията на двете инстанции са правилни и законосъобразни, и в съответствие с изискванията на закона, поради което считам искането за неоснователно.

Моля за решение в този смисъл.

Осъденото лице Я. – Искам да кажа, че в рамките на шест месеца ми бяха образувани три дела, от които двете паднаха от същите такива грешки на съда и прокуратурата в гр. Шумен, включително и полицията – събрани доказателства измислени всякакви вързани. Това дело стигна дори до „Нова телевизия“ и цяла България видяха, че полицаите лъжесвидетелстват и въпреки това не се взеха никакви мерки. Моля съда да ме оправдае.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2