Решение № 610 от 11.07.2014, Районен съд - Пазарджик

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Пазарджик, 11.07.2014 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на втори юли , през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател :

НИКОЛИНКА ПОПОВА

При секретаря П. К. в присъствието на прокурора........................................... като разгледа докладваното от съдията Попова гр. дело № 4559 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск за делба на недвижими имоти с правно основание чл. 34 ЗС. Производството е в първа фаза по допускане на делбата .

Предмет на делбата са следните земеделски имоти : 1. ПОЛСКА

КУЛТУРА от 19,700 дка , трета категория

, м. „Потока „ , имот № 103041 по плана за земеразделяне на с. Мало Конаре, общ. Пазарджик, 2. Полска култура от 19,609 дка, четвърта категория, м. „ Кофов кривул“, имот № 113061 по плана за земеразделяне на с. Мало Конаре, общ. Пазарджик , 3. Полска култура от 13,542 дка четвърта категория, м. „Татар Орман , имот № 140031 по плана за земеразделяне на с. Мало Конаре, общ. Пазарджик и 4. Полска култура от 8,848 дка , четвърта категория, м. „ Дечев гьол , имот № 149137 по плана за земеразделяне на с. Мало Конаре , общ. Пазарджик.

В исковата си молба против И.И.В. ЕГН ********** ***, И.И.В. ЕГН ********** *** , С.И.Г. ЕГН ********** *** и С.Б.Х. ЕГН ********** *** , ищцата К.Т.Т. ЕГН ********** ***, представлявана от адв. И. Ц.,*** твърди че, с ответниците са съсобственици на описаните в исковата молба недвижими имоти. Твърди се, че така описаните имоти са оставени в наследство на страните от общия им наследодател ГАУ – б.ж. на с. Мало Конаре , общ. Пазарджик, починал на 09.07.1956 г. Моли се съда, тъй като страните по делото не могат доброволно да прекратят съсобствеността досежно процесните имоти - да постанови решение, с което да допусне съдебна делба между всички съделители при законовите квоти.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците, с изключение на ответницата С.Г. , която е представила отговор с приложено удостоверение за наследници на прекия се наследодател. Ответницата Г. се явява лично и в съдебно заседание и чрез процесуалният си представител поддържа, че предявения иск за делба е допустим и основателен.

Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства съблюдавайки разпоредбите на ГПК ,за да се произнесе съдът прие за установено следното:

Страните по делото са законни наследници на ГАУ – б.ж. на с. Мало Конаре , общ. Пазарджик, починал на 09.07.1956 г., като ищцата е негова низходяща - внучка на починал син - БГУ , починал на 23.09.1986 г. , а ответниците съответно са наследници на починала дъщеря на общия наследодател –

ЗГ В. , починала на 11.12.1985 г. Освен това страните по делото се явяват наследници и на другата дъщеря на общия наследодател - УГУ починала на 21.06.1983 г.

По делото е представено Решение : № 4А018/

12.11.1996 г. на ПК гр. Пазарджик , с което в полза на наследниците на ГАУ са възстановени земеделските имотите описани в исковата молба в землището на с.Мало Конаре , общ. Пазарджик.

Решението за възстановяване на собствеността е придружено с актуални скици на земеделските имоти , издадени в полза на наследниците на ГАУ С оглед на гореизложената фактическа обстановка от правна страна съдът приема,че предявеният иск е основателен.

От една страна се установи,че ищците и ответниците по делото са законни наследници на ГАУ. – б.ж. на с. Мало Конаре , общ. Пазарджик, починал на 09.07.1956 г. , съответно на починалата му дъщеря УГУ и другите му две деца – син БГУ и дъщеря ЗГ В..

От друга страна безспорно се установи, че общият наследодател на страните е притежавал описаните в исковата молба недвижими имоти, респективно по отношение на процесните земеделски земи процедурата по реалното им възстановяване в полза на наследниците е окончателно приключила. По силата на наследяването е възникнала съсобственост по отношение на земеделските земи предмет на делото, която следва да бъде прекратена по съдебен ред. Към момента на своята смърт ГАУ е оставил трима наследници – трима низходящи / син и две дъщери / .След смъртта на дъщерята

УУ , същата е била наследена от своя брат БУи от своята сестра Запринка В. и съответно техните наследници – ищцата като единствен наследник на БУ и ответниците като низходящи, респективно наследници на низходящ / ИБВ. / на Запринка В. . При това положение делбата следва да бъде допусната между наследниците при права както следва: за ищцата 1/

2 ид.ч., за ответницата С.Х. ¼ ид.ч. и за ответниците И.В., И.В. и С.Г. общо 1/ 4 ид.ч. или по 1/12 ид.ч. за всеки един от тях. Приравнени към общ знаменател квотите на страните в съсобствеността са : за К.Т. – 6/ 12 ид.ч., за С.Х. – 3/ 12 ид.ч. и за И.В., И.В. и С.Г. общо 1/ 4 ид.ч. или по 1/12 ид.ч. за всеки един от тях.

Съдът приема , че делбата следва да се извърши между тези страни , на тези имоти и при тези квоти .

Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД :

Р Е Ш

И

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между К.Т.Т. ЕГН ********** ***, представлявана от адв. И. Ц.,*** , И.И.В. ЕГН ********** ***, И.И.В. ЕГН ********** *** , С.И.Г. ЕГН ********** *** и С.Б.Х. ЕГН ********** ***, като ДЯЛОВЕТЕ НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ СА както следва : за К.Т. – 6/ 12 ид.ч., за С.Х. – 3/ 12 ид.ч. и за И.В., И.В. и С.Г. общо 1/ 4 ид.ч. или по 1/12 ид.ч. за всеки един от тях.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишки окръжен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :