Протокол № 562 от 04.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 562 гр. Варна, 04.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20203100901240 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

Ищецът КР. Ч. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б.З., редовно преупълномощена от адвокат Д.Н., и приета от съда от днес.

Ищецът М. Р. Ч. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б.З., редовно преупълномощена от адвокат Д.Н., и приета от съда от днес.

Ищецът Г.Р. МИНЧЕВ , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б.З., редовно преупълномощена от адвокат Д.Н., и приета от съда от днес.

Ищецът Д. Г. ИВ. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б.З., редовно преупълномощена от адвокат Д.Н., и приета от съда от днес.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещите лица: Д. Анг. Д. и Й. Люб. М. , редовно призовани, явяват лично в съдебно заседание.

Адв. З.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно съдебно заседание за изслушване на допуснатата комплексна съдебно -автотехническа и медицинска експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 21247 от 21.10.2021 г. по допуснатата комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на комплексната съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещите лица, както следва:

Й. Люб. М. - 40 годишен; българин; български гражданин; с висше автотехническо образование; семеен; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л. М.: Поддържам представеното писмено заключение.

Д. Анг. Д. - 54 годишен; българин; български гражданин; с висше медицинско образование; разведен; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л.Д.: Поддържам представеното писмено заключение.

Адв. З.: Нямам въпроси към вещите лица. Не възразяваме да се приеме заключението.

На въпроси на адв. С.:

В.л. Д.: Аз ще отговоря, че всичко това е в теоретичен план – дали, ако пострадалият е бил с поставен колан е щял да получи същите черепномозъчни травми и в същия интензитет, тъй като травмите са много тежки в областта на главата и реално те могат да бъдат получени и както сме отговорили, именно коланът предпазва предвижване на тялото напред, но има освен предвижване на тялото напред и удар в страни в дясно. Реално тези травматични 2 увреждания може да се получат и при поставен предпазен колан, а дали ще са в такава тежка степен, каквато е в конкретния случай малко е в теоретичен план. Могат да се получат и в такава тежка степен, но могат и да са значително по-леки.

Е, как да изпадне тялото от автомобила при поставен предпазен колан?!

Адв. С.: Нямам повече въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица по комплексната съдебно-автотехническа и медицинска експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на комплексната съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, ведно с приложените към него справки-декларации на вещите лица.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещите лица Й. Люб. М. и Д. Анг. Д. в размер от по 350 лева, съобразно представените справки-декларации, от внесения от ответника за тази цел депозит. /изд. 2 бр.

РКО от вн.б. от 30.09.2021г./.

Адв. З.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък за разноските. Моля да определите възнаграждение по чл.38 от ЗАдв.

Адв. С.: Нямам други искания по доказателствата. Доколкото ми е известно довереното ми дружество е депозирало по делото чрез адвокат Гочев списъци на разноските, ако не се лъжа преди първото съдебно заседание и моля да го предвидите.

СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от ГПК, съответно на процесуалния представител на насрещната страна.

Адв.С.: В момента не мога да съобразя дали са в минималните размери, съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, посочените възражения при условията на чл. 38 от ЗАдв. В случай, че те са по-големи правим възражение за прекомерност.

Адв. З.: В случай, че претендираните адвокатски възнаграждения са поголеми от посочените в наредбата да бъдат намалени от съда.

3

СЪДЪТ намира, че представените от страните списъци по чл.80 от ГПК и доказателства към тях следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищците списък с разноски по чл.80 от ГПК.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. З.: Считам, че исковете на доверителите ми са основателни и доказани, като търпените от тях болки и страдания, вследствие на смъртта на техния близък се доказаха в пълния размер на претенциите, предвид което моля да уважите изцяло предявените искове и моля да ни бъдат присъдени разноски за производството.

Адв.С.: Моля да отхвърлите исковите претенции по изложените в отговора и допълнителния отговор подробни съображения. В условията на евентуалност считаме, че от една страна претенциите са силно завишени, а от друга страна безспорно се установи, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия.

Считаме, че при преценка на показанията на свидетелите следва да се отчитат близките им родствени връзки с ищците. На следващо място се установява, че свидетелите и ищците, както към момента, така и в миналото имат своето постоянно местоживеене в различни населени места, някои доста отдалечени едно от друго, което води на извод, че впечатленията на свидетелите за търпените от ищците емоционални страдания не са преки и непосредствени. Безспорно се установи в хода на производството, че пострадалият не е полазвал предпазен колан, въпреки, че МПС е било оборудвано с такъв. Именно липсата на предпазен колан е довела до неконтролируемо движение на тялото на пострадалия в купето на автомобила, а впоследствие и до изпадането му от автомобила. Считам, че тежката черепномозъчна травма не би настъпила, в случай, че пострадалият бе с 4 поставен колан. Той изобщо не би изпаднал от автомобила, ако имаше такъв.

Дари и да се приеме, че коланът не може безусловно да предотврати движението на тялото в купето, то неминуемо съприкосновението на пострадалия с части от купето не би било толкова интензивно и травмата не би била така тежка, респективно не би настъпил леталния изход. Моля за решението Ви в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски.

Адв. З.: Предвид изявлението на колегата моля да ни дадете срок за писмени бележки.

Адв.С.: Аз не желая срок за писмени бележки.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищците в 5дневен срок считано от днес да представи писмени бележки по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5