Споразумение № 209 от 15.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Сливен, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20262230200878 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява зам. районен прокурор Т. Е.

Подсъдимият с пор. № 2, редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв.

Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Свидетелят с пор. № 3 – Ж. А., своевременно уведомен, не се явява.

Свидетелят с пор. № 4 – Д. Л., своевременно уведомен, не се явява.

Вещо лице с пор. № 5 – В. Ш., своевременно уведомен, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Не съм призовавала полицейските служители, тъй като постигнахме споразумение.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Х. Д. – роден на ... г. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по отношение прилагането на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК с оглед актуалната практика на Апелативен съд – Бургас, отразена в Решение № 32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г., Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ № 97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ № 119/2024 г. и Решение № 69/26.06.2024 г. по НДВ № 115/2024 г. В посочените решения е прието, че по приложението на чл.343б, ал.5 от НК преобладаваща е съдебната практика, която приема, че тази норма урежда мярка по чл.53 от НК, а отнемането на предмета и средството по чл.53 от НК не е наказание и се свежда до принудително и безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на определени вещи. Отразено е още, че предвид правната природа на мерките по чл.53 от НК, тяхното включване в споразумението по реда на гл.29 от НПК е недопустимо.

С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да одобрява споразумението в частта относно изразеното съгласие на страните по чл.343б, ал.5 от НК, а следва да се произнесе след одобряване на споразумението в останалите му части.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Х. Д. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 01.07.2026 г. в гр. Сливен, управлявал МПС - л.а. „Мерцедес ML 250“ с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drug Test“ 5000 с фабричен номер ARPK 0011 - престъпление по чл. 343Б, ал. 3от НК.

На подсъдимият Д. Х. Д., за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“, наказание „Глоба“.

На обвиняемия Д. Х. Д. на основание чл.343Г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като се зачита времето през което СУМПС е било отнето по административен ред , а именно 2

01.07.2026 г.

Подс. Д. Х. Д. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 151,97 евро за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

На основание чл. 384 от НПК подс. Д. Х. Д. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/Т. Е./

/Д. Д./

ЗАЩИТНИК:

/Н. Н./

Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала:

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на подс. Д. Х. Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 878/2026 год. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът следва да се произнесе относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, както и по отношение на приложението на разпоредбата на чл. 68 от НК.

Прокурорът: Г-жо съдия, моля Д. Х. Д. да бъде „Mercedes ML 250“, с рег. № ..., а именно сумата от 8 500 евро в полза на Държавата.

Адв. Н. Г-жо председател, по отношение на присъждане на равностойността на автомобила, моля да бъде присъдена на подзащитния ми.

Съдът даде право на лична защита на обвиняемия:

3

Обвиняемият: Съгласен съм, наясно съм, че следва да ми бъде присъдена равностойността на управляваното от мен МПС.

Съдът даде право на последна дума:

Обвиняемият: Нямам какво да добавя.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, обяви определението си в с.з., като за да се произнесе, взе предвид следното: