Разпореждане № 82854 от 08.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 82854 гр. София, 08.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20211110135403 по описа за 2021 година констатира, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e постъпило възражение от длъжника В.

К. С., в което не оспорва дължимостта на вземанията на заявителя, но твърди пълно погасяване на собствените му и тези на длъжника М. К. С., задължения, в т.ч. разноски, в срока по чл.412, т.8 от ГПК, без да прилага доказателства за плащането.

Моли съда да не издава ИЛ и да обезсили издадената срещу тях Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като прекрати производството. Съдът е дал указания на длъжника да представи доказателства за твърдяното плащане, но същия твърди, че от „/ЮЛ/ не му издали нужното удостоверение, а той самия не пазел платежния документ.

На основание чл. 414а, ал.3 от ГПК на заявителя „/ЮЛ/, следва да се изпрати копие от възражение вх. № 110511/01.06.2022 г. и молба вх. № 170228/15.08.2022 г., като му се укаже в 3 –дневен срок от получаването им да изрази писмено становище във връзка с твърдяното погасяване на задълженията от страна на длъжниците, както и за последиците от неподаването на такова в срок.

Така мотивиран, съдът на осн. чл.414а, ал.3-5 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя „/ЮЛ/, в 3 дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да заяви писмено становище във връзка с постъпилата молба и твърдяното плащане от длъжника В. К. С., с ЕГН ..., като заяви признава ли за изцяло погасено вземането си срещу двамата длъжници, в т.ч. М. К. С.а- А.?

УКАЗВА на заявителя „/ЮЛ/, че ако не подаде становище в 3 дневен срок, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение изцяло или частично, вкл. в частта за разноските.

УКАЗВА на заявителя „/ЮЛ/, че на осн.чл.414а, ал.5 от ГПК, пропуска да подаде становище, както и обезсилването на ЗИ, не го лишава от възможността да предяви 1 осъдителен иск за цялото вземане.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя „/ЮЛ/.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2