Протокол № 398 от 14.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220101880 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Не се явяват страните и техни представители. Страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ищцовото дружество чрез пълномощника си юрк. З., с вх. № 3110/08.02.2023 г., с която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да осигури процесуален представител, който да вземе участие в насроченото открито съдебно заседание, като моли делото да бъде разгледано в отсъствие на ищеца.

Поддържа подадената искова молба, като ще се ползва от всички представени с нея доказателства. С оглед направеното с отговора на исковата молба оспорване и с оглед изясняване размера на дълга на ответника, както и факта на усвояването му, поддържа искането си да бъде назначена ССчЕ с посочени въпроси в молбата. Изложено е становище относно твърденията в отговора на исковата молба. В случай, че бъде сложен край на съдебното дирене и се даде ход на делото по същество се моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове изцяло като основателни и доказани, като претендират сторените разноски по настоящото производство, както и тези по заповедното производство. Моли да им бъде изпратен протокола от настоящото съдебно заседание. Към молбата е приложено пълномощно на юрисконсулта подал становището.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, 1 тъй като страните са редовно призовани, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Твърди се в подадената искова молба, че със съобщение по ч. гр. д. № 944/2022 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България е предоставена възможност за предявяване на иск за установяване дължимостта на вземането, обективирано в издадената по ч.гр.д. №944/2022г. по описа на Районен съд - Пазарджик заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Сочи се, че предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл. 415 ГПК за „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск за установяване съществуването на изискуемо вземане по договор за потребителски револвиращ кредит № CARD-15962769 в общ размер на 1342.71 лева, от които 1100.30 лева — главница по договора за кредит, 184.72 лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.04.2021 г. до 14.09.2021 г„ 57.69 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 09.09.2021 до 16.03.2022, ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Твърди се, че вземането на ищеца се основава на договор за револвиращ потребителски кредит CARD-15962769, сключен на 14.06.2018 г. (дата на първа трансакция).

Твърди се, че на 23.01.2018 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като кредитор и М. Т. Т., като кредитополучател е сключен договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта № PLUS-15671830 2

Твърди се, че с договора е предвидено, че кредиторът може да предостави за ползване на кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000.00 лева, като е уговорено, че всички задължения произтичащи от договора и свързани с ползването на кредитната карта, ще възникнат за кредитополучателя след активирането й.

Сочи се, че доколкото с договора е уговорено, че револвиращият кредит ще произведе действие, след като длъжникът усвои суми по револвиращия кредит по указния от кредитора начин, то настъпването на последиците от сключения договор са поставени в зависимост от едно бъдещо несигурно събитие - използване на издадения от кредитора платежен инструмент. Касае се за отлагателно условие, при сбъдването на което възникват задължения за кредитополучателя да извършва плащания по картата.

Сочи се, че усвояването на суми от кредитния лимит категорично представлява сбъдване на уговореното между страните условие, което води до възникване на задължение за кредитополучателя за връщане на усвоените суми респективно плащане на минимална погасителна вноска. Договорът за заем се счита за сключен от момента, в който заемодателят даде, а заемополучателят получи заетата сума, което следва от същността му на реален договор.

Твърди се, че предвид изложеното и процесния договор за револвиращ потребителски кредит CARD-15962769 е сключен на 14.06.2018 г. с първата трансакция по кредитната карта. След активация на картата кредитополучателят може да я използва само лично като е длъжен да пази в тайна своя ПИН. След усвояването на суми по кредитната карта за кредитополучателя е възникнало задължение за заплащане на месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.

Сочи се, че кредиторът издава месечно извлечение за осъществени трансакции до 15-то число на месеца. След издаване на месечното извлечение настъпва периодът, в който картодържателят е длъжен да направи погашение по кредита.

Сочи се, че извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като 3 неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна вноска.

Твърди се, че месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението най- малко в размера, посочен в тарифата, както следва: При усвоен кредитен лимит в размер от 0.00 лева до 1000.00 лева минималната погасителна вноска е 60.00 лева; При усвоен кредитен лимит в размер от 1000.01 лева до 2000.00 лева минималната погасителна вноска е 120.00 лева; При усвоен кредитен лимит в размер от 2000.01 лева до 3000.00 лева минималната погасителна вноска е 180.00 лева;

При усвоен кредитен лимит в размер от 3000.01 лева до 4000.00 лева минималната погасителна вноска е 240.00 лева; При усвоен кредитен лимит в размер от 4000.01 лева до 6000.00 лева минималната погасителна вноска е 360.00 лева; При усвоен кредитен лимит в размер от 6000.01 лева до 8000.01 лева минималната погасителна вноска е 480.00 лева.

Сочи се, че съгласно договора за използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му. ГПР е изчислен при допускането, че общият размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на равни месечни вноски, е неизменни до края на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в тарифата, поместена в приложението. При забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

Моли се съдът да вземе предвид, че не се изготвя погасителен план за договорите от отворен тип, какъвто е и револвиращят кредит (подобно на овърдрафта), което е в пряка връзка с неговия характер. Револвиращият кредит е кредит, отпуснат до размера на договорен лимит, при който правото на кредитополучателя да усвоява суми по кредита се възстановява за всяка погасена от него сума (револвира) многократно, изцяло или частично, до максимално разрешения размер, като правоотношението между страните се запазва, без да е необходимо ново предоговаряне за всяко усвояване. По този начин погасената част от главницата е достъпна за усвояване от кредитополучателя, поради което този вид кредити се нарича отворен кредит.

4

Тъй като не е известно какъв ще бъде размерът на сумата, която ще бъде усвоена, дали ще бъде направено частично или цялостно плащане, както не са известни нито датата, на която ще бъдат теглени суми, нито датата на погасяване, то и не е фиксиран размерът на месечната погасителна вноска, нито крайният падеж, който е в пряка зависимост от размерът на усвоената сума и това дали кредитополучателят ще избере да погаси усвоената сума изцяло или да се възползва от възможността да погасява частично натрупаното задължение до пълното му погасяване.

Твърди се, че револвиращият кредит се погасява без погасителен план.

Дължимата сума автоматично се погасява със средствата, които постъпват по сметката, след което средствата по револвиращата сметка отново могат да бъдат използвани. При настъпване на договорения от страните падеж задължението по кредитната карта е изискуемо, предвид правилото, закрепено в чл. 84, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, че длъжникът изпада в забава и без покана, като въпреки това кредиторът е изпратил покана за доброволно изпълнение на задължението на длъжника на 14.09.2021 г.

Твърди се, че към момента на подаване на заявлението в съда непогасеното задължение по револвиращия кредит, отпуснат на М. Т. Т. е в общ размер на 1342.71 лева, като на 01.04.2021 кредитополучателят е преустановил обслужването на заема, поради което кредитната карта е блокирана и от кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд Пазарджик за следните дължими суми по договор за потребителски паричен кредит № CARD-15962769 както следва: 1100.30 лева - главница; 184.72 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.04.2021 г. до 14.09.2021 година;

57.69 лева - мораторна лихва за периода от 09.09.2021 г. до 16.03.2022 г., законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Сочи се, че законната лихва за забава е равна на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие.

5

Законната лихва за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.

Твърди се, че със съобщение по ч. гр. д. № 944/2022 г. по описа на Районен съд - Пазарджик „БНП Париба Пърсънъл Файнснс" С.А. е уведомена за възможността да предяви установителен иск с правнооснование чл. 422 ГПК за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д. № 944/2022 г. заповед вземане, което обуславя правния интерес на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. от предявяване на настоящата искова претенция.

Искането към съда е да постанови решение, с което да признаете за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България съществува вземането по договор CARD-15962769. обективирапо в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч, гр. д. № 944/2022 по описа на Районен съд - Пазарджик, а именно: 1100.30 лева - главница по договора за кредит, 184.72 лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.04.2021 г. до 14.09.2021 г,, 57.69 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 09.09.2021 до 16.03.2022, ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Претенедират се в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България направените във връзка с издаването на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 944/2022 по описа на Районен съд - Пазарджик разноски както следва: 26.85 лева - държавна такса, 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, както и разноските за настоящото съдебно производство 50.00 лева държавна такса и 100.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.