Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 522 от 23.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 572/2023
Вид
Определение № 522
Подписан
23.10.2023
В сила
23.10.2023
Състав
Красимир Георгиев Ненчев, Ани Харизанова, Албена Георгиева Палова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 522 гр. Пазарджик, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Въззивно гражданско дело № 20235200500572 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с въззивна жалба вх.№3970/02.08.2023г. от ищцата в първонистанционното производство Е. А. Р. с ЕГН ********** от град К., ул.“Б.“№32, чрез пълномощника и адвокат С. Й. М. срещу решение №278/18.08.2023г, постановено по гр.д.

№261/2023г по описа на Районен съд –В. в частта, с която осъдителните искове са отхвърлени.

Съдът е сезиран с въззивна жалба вх.№4039/07.08.2023г от ответника в първоинстанционното производство – Прокуратурата на Република България срещу решение №278/18.08.2023г, постановено по гр.д.№261/2023г по описа на Районен съд-В., в частта, с която са уважени предявените осъдителни искове.

Настоящата инстанция, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на подадените въззивни жалби констатира, че същите изхождат от легитимирани страни, подадени са в срок и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване.

Във въззивна жалба вх.№4039/07.08.2023г, подадена от Прокуратурата на Република България са изложени доводи по съществото на спора като на стр.4 от същата се съдържат оплаквания в частта относно присъдените разноски като се твърди ,че адвокатският хонорар е прекомерен, освен това се дължи и по съразмерност.В тази връзка е направено искане да се измени решението, като се редуцират разноските.

Съгласно чл.248 от ГПК съдът, който постановил акта за разноски, е компетентен да го изменя. Искането на жалбоподателя касае постановените разноски от районния съд, поради което компетентен да се произнесе по него е този съд.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено като делото следва да бъде изпратено на Районен съд-Пазарджик за произнасяне по искането по чл.248 от ГПК Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№572/2023г по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

Връща делото на Районен съд-В. за изпълнение на указанията,дадени в съобразителната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2