Определение № 1796 от 16.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1796 гр. София, 16.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110208974 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК

Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:

Производството по НОХД № 8974/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано въз основа на внесено в СРС споразумение между СРП и защитника на обвиняемия М. М.

Д., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК. С определение, постановено в о.с.з на 24.06.2021 г., в сила от същата дата, съдът е одобрил споразумението, с което подсъдимият се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение.

С постановление на водещия разследването от 22.06.2021 г. на основание чл. 94 ал. 1 т.

6 и т.9 от НПК за служебен защитник на М. М. Д. е назначен адв. А.Р.В. от САК.

С Решение № СФ - 9654-19897/12.10.2021г. на Председателя на НБПП на адв.А.В. на основание чл. 17 т. 1 и чл. 22д, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ в размер на 320, 00 лева, което е заплатено на защитника. Определеното възнаграждение е в границите, предвидени в Наредбата за заплащането на правната помощ съобразно разпоредбите към момента на предоставяне и осъществяване на правната помощ.

С оглед изложеното, съдът намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г., 1 постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.

С оглед приключването на наказателното производство с влязъл в сила осъдителен съдебен акт и императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на осъдения следва да бъде възложено заплащането на възнаграждението за служебен защитник.

Следва да се посочи, че настоящото наказателно производство правната помощ е предоставена и осъществена преди влизане в сила на промените в Закона за правната помощ (обнародвани в ДВ, бр. 102 от 2022 г.), които предвиждат, че в случаите на чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ - когато подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, осъденият подсъдим не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. Отделно от това в случая правна помощ на осъдения е била предоставена не само на основание чл. 94 ал 1 т. 9 НПК, която хипотеза корелира с предвидената в чл. 23 ал. 2 ЗПП, а на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 НПК М. М. Д., ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 320,00 /триста и двадесет/ лева за предоставена правна помощ по НОХД № 8974/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му на СРП, осъдения и защитника му.

Препис да се изпрати на СРП, осъдения и защитника му.

Препис да се изпрати и на НБПП за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2