Разпореждане № 82879 от 11.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 82879 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110113410 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „......, представлявано от Ж.Д. и Н.С., чрез пълномощника юр. М.С. против ЗАД „ОЗКЗастраховане“ АД, ЕИК ....., седалище и адрес на управление гр. София, ул. „..... ет. 5, представлявано от изпълнителните директори А.Л. и Р.Д..

Твърди се в исковата молба, че на 08.03.2019 г. в гр. София, на кръстовището на бул.

„Панчо Владигеров“ и бул. „Царица Йоанна“, е реализирано ПТП между л.а. „Пежо“ с peг.

№ ...., управляван от Е.П. и л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с peг. № ......., собственост на М.Н., управляван от същия. Отговорността за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Пежо“ Е.П., която при движение по бул. „Панчо Владигеров“ и достигане на кръстовището с бул.

„Царица Йоанна“ започва маневра за обратен завой без да се съобрази с движещия се с предимство и извършващ завой надясно от бул. „Царица Йоанна“ по бул. „Панчо Владигеров“ л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ и удря същия. В резултат на ПТП на застрахования в „Дженерали Застраховане” АД по застраховка „Автогрижа“, полица № 0312180350013306, л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с peг. № ....... са нанесени материални вреди.

За описаното по-горе ПТП на 08.03.2019 г. е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП.

Гражданската отговорност на водача на л.а. „Пежо“ с per. № .... е застрахована в „ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД.

На основание сключената застраховка „Автогрижа“, полица № 0312180350013306, за л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с peг. № ....... и след постъпило искане за изплащане на застрахователно обезщетение за възстановяване на увредения от описаното ПТП автомобил, в „Дженерали Застраховане” АД е образувана Ликвидационна преписка № 210473564.

Извършени са огледи на увредения автомобил от ищеца и са изготвени описи на щетите. За възстановяване на уврежданията по процесния автомобил е определено застрахователно обезщетение по експертна оценка в размер на 752,34 лева.

На основание чл.369, ал.2 от Кодекса за застраховането и т.63 от Общите условия по застраховка „Каско на МПС” от определеното застрахователно обезщетение в размер на 752.34 лева е прихваната сумата в размер на 126.41 лева, представляваща невнесената четвърта вноска от застрахователната премия по полица № 0312180350013306 с включен 2% данък съгласно ЗДЗП. С преводно нареждане на 22.03.2019г. на правоимащия - М.Н. в качеството му на собственик на л.а. Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с peг. № ....... е изплатена сумата 1 от 625,93 лева, представляваща разликата между определеното застрахователно обезщетение по ликвидационна преписка № 210473564 и прихванатата четвърта невнесена вноска.

Във връзка с ликвидацията на преписката от Дружеството са реализирани обичайни разноски в размер на 15.00 лева.

С изплащане на застрахователното обезщетение „Дженерали Застраховане” АД встъпва в правата на застрахования срещу „ЗАД „ОЗК Застраховане”“ АД в качеството му на застраховател по задължителната застраховка „Гражданска отговорност”, поради което на ответника е изпратено писмо с изх. № 310024521 от 10.05.2019г., ведно с регресна покана за задължението му по преписка № 210473564 в размер на 767.34 лева. Поканата е получена от ответника на 13.05.2019 г. Претенцията на „Дженерали Застраховане” АД не е възстановена в пълен размер от ЗАД „ОЗК Застраховане” АД, а само за сумата от 446,60 лева. Непогасената част от задължението на ответника е в размер на 320.74 лева.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Дженерали Застраховане“ АД обосновава правния интерес от предявяването на иск за осъждане на ответното дружество да му заплати сумата от 320,74 лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата от 107,37 лв. – мораторна лихва за периода от 065.03.2021 г. до 06.03.2024 г.

При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.

131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК ....., седалище и адрес на управление гр. София, ул. „..... ет. 5, представлявано от изпълнителните директори А.Л. и Р.Д. съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД - София, чрез законните представители - изпълнителните директори А.Л. и Р.Д. , да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 13410 по описа за 2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „Дженерали застраховане“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД - София, чрез законните представители - изпълнителните директори А.Л. и Р.Д. , че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД - София, чрез законните представители - изпълнителните директори А.Л. и Р.Д. , че в срока за отговор (едномесечен, 2 считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД - София, чрез законните представители - изпълнителните директори А.Л. и Р.Д. , че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД - София, чрез законните представители - изпълнителните директори А.Л. и Р.Д. , че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД - София, чрез законните представители - изпълнителните директори А.Л. и Р.Д. , задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД - София, чрез законните представители - изпълнителните директори А.Л. и Р.Д. , че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3