Споразумение № 29 от 11.01.2018, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ № 29

11.01.2018 година град

Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав

На единадесети януари, две хиляди и осемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

Секретар: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

Прокурор: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 7914 по описа за 2017 година

На именно повикване в 09,37 часа се явиха:

Производството е по реда на 248 от НПК.

Подсъдимата С.Р.П., редовно призована, се явява лично и с адв. Н.М., с приложено в досъдебното производство пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

С.Р.П.

– родена на *** ***, ************, б., българска гражданка, със средно специално образование, работи в млекозавод „*****“ ЕООД гр. К. като **, разведена, осъждана, ЕГН **********.

Разясниха се правата на подсъдимата по чл.55 НПК, както и характера на разпоредителното заседание.

ПОДС.

П.: Разбирам правата си.

Разясни се на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР:

Нямам искания за отводи.

АДВ.

М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.

П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ

ПО чл.248, ал.1 от НПК.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл.249, ал.4 и чл.248, ал.3 НПК относно процесуалната преклузията на възраженията за допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения след приключване на разпоредителното заседание, които не са били поставени на обсъждане в него.

ПРОКУРОР:

Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник, и извършване на съдебни действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимата. Към настоящият момент нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК.

Постигнали сме споразумение за извършеното от подсъдимата престъпление, при условията на чл.55 НК, като й бъде наложено наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за възможно най-дългия срок – три години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, както и поправителен труд за срок от две години с отнемане на 10 процента от възнаграждението й в полза на Държавата.

АДВ.

М.: Поддържам всичко казано от прокурора. Считам, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник, и извършване на съдебни действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимата. Към настоящият момент нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Постигнали сме споразумение при посочените от прокурора параметри.

ПОДС.

П.: Поддържам казаното от адвоката ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на

Районен съд – Пловдив, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата, както и, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимата, поради което същата следва да бъде потвърдена. Предвид становището на подсъдимата и защитникът й, че желаят производството да протече по реда на Глава 29 от НПК съдът намира, че няма пречка това да бъде сторено.

Водим от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени, отстраними, процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимата С.Р.П., с ЕГН **********.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред ПОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОР:

Не желаем да се отлага делото, за стабилизиране на определението в частта му относно мярката за неотклонение.

АДВ.

М.: Също не желаем делото да се отлага. Желаем да се пристъпи към незабавното му разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПОДС.

П.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.