Разпореждане № 221 от 04.02.2026, Окръжен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 221 гр. Русе, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър И. като разгледа докладваното от Александър И. Наказателно дело от общ характер № 20264500200025 по описа за 2026 година

Подписаният Александър И. – съдия в Окръжен съд – Русе, докладчик по НОХД № 25/2026г. по описа на съда, като се запознах с материалите по делото констатирах:

Делото е образувано въз основа на обвинителен акт от Окръжна прокуратура – Велико Търново, внесен в Окръжен съд - Русе срещу три лица, въвеждащ като предмет - причиняване телесна повреда на *** *** при изпълнение на службата му (на *** *** *** *** ***) за едно от обвинените лица, и причиняване на телесна повреда по хулигански подбуди и в съизвършителство на друго лице, за всяко от другите две обвинени лица.

След като съобразих даденостите от значение за преценката, налице ли са условия за безпристрастно (справедливо) решаване на делото в съдебната му фаза приемам, че са налице предпоставки да се отведа от разглеждането му, поради основание по чл.29, ал.2 от НПК.

Строго индивидуално (поради липса на отношения от вид, който да обуслови пристрастност - както с лицата, заявени с обвинението като пострадали, така и с лицата, заявени с обвинението като извършили съставомерни деяния), се считам за непредубеден и незаинтересован пряко или косвено от изхода на делото. Това обаче, не гарантира напълно изискването за обективност и справедливост в правораздаването. Изисква се и липса на противно убеждение в съзнанието на членовете на обществото въз основа на информацията за събитието, която им станала известна, както и в 1 съзнанието на самите обвинени лица и защитници, в частност и на близките на обвинените лица. В случая от момента, непосредствено следващ датата на процесното събитие в гр.Русе, и така до сега, се създаде и натрупа комплекс от поведение, изявления на длъжностни лица и редови граждани и на такива, заявяващи се като професионално компетентни – адвокати, бивши прокурори, активни общественици, журналисти, в това число и по време на проведени протести на граждани, в това число изявления и на роднини на обвинените лица, който комплекс формира в обществото и в частност у самите обвинени лица и защитник по делото представата, че не може да се очаква безпристрастно разглеждане и решаване на делото от принципно компетентните органи в досъдебната и съдебна фази по местоизвършване на твърдяното деяние, основно поради високата позиция в йерархията на едно от лицата, заявено с обвинението като пострадал, съчетано с мнението за възможни зависимости на местна почва и мнението за начина, по който се провеждало разследването по случая. В този комплекс от обстоятелства, със значителен принос се явява незабавната, развила се и в следващите дни след събитието реакция и изявления на висши длъжностни лица от изпълнителната власт на национално и местно ниво, със съдържание противно на принципа по чл.31, ал.3 от КРБ и съответно чл.16 от НПК, обусловили включително и въвеждането в общественото пространство и дали широко поле за публично обсъждане и становища по всевъзможни информационни канали, противоречащи една на друга тези за случилото се касателно поведението на участвалите в събитието лица, хронологията на случилото се и предпоставките за настъпването му (по същностни елементи, потенциално явяващи се факти по предмета на вече оформеното дело). Разбираема предвид това, била и своеобразната обществена реакция на хвърляните в пространството различни тези и логично съдържанието на тези обществени процеси довело до представата, че решаването на случая на местно ниво, няма да бъде безпристрастно. Логична последица изглежда и проведената протестна дейност, при която изрично било заявено същото – недоверие в безпристрастното решаване на случая от органите на досъдебното и съдебно производство по местонастъпването на събитието. Явява се логично и недоверието, донякъде да е в отговор на оповестено становище на Окръжен съд – Русе - за очаквана обективност и безпристрастност при решаване на това, конкретно дело (в аспекта, че съда поначало е законово призван винаги 2 да гарантира и реализира справедлив изход от всяко дело и потвърдителни декларации за това качество на работата, не се изискват).

Поради изложените съображения и на основание чл.31, ал. 3 и ал.1, вр. с чл.29, ал.2 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ се от разглеждането на НОХД № 25/2026г. по описа на Окръжен съд – Русе.

Акта не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за следващи действия по администриране.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3