Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2862 от 05.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3241/2023
Вид
Определение № 2862
Подписан
05.12.2023
В сила
05.12.2023
Състав
Стефка Тодорова Михова, Николай Колев Стоянов, Борис Димитров Илиев

Цитирани разпоредби

  • чл.261,ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2862 гр. Пловдив, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20235300503241 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частна жалба с вх.№103208/ 14.11.2023г. при регистратурата на РС-Пловдив, подадена от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, чрез пълномощника му адвокат Р. Г., срещу разпореждане от 30.10.2023г., включено в Заповед №7357 от 30.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. №14945 по описа за 2023г. на Районен съд- Пловдив, с коeто е било отхвърлено подаденото от дружеството заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу Д. А. К., ЕГН:

**********, за следните суми: 1906.45 лева, представляваща начислена неустойка при предсрочно прекратяване на договор и за дадена отстъпка от цената на устройство и за сумата от 292.45 лв. мораторна лихва върху сумата от 1906.45 лв., за периода от 22.08.2021г. до 01.08.2023г., както и в частта, с която е разпределена отговорността за разноските съобразно с отхвърлената част от заявлението.

Като постави на разглеждане така депозираната частна жалба, Пловдивският окръжен съд констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл.261,ал.1,т.4 от ГПК във вр. с чл.275, ал.2 от ГПК - не е внесена дължимата в пълен размер държавна такса.

При обжалване с частна жалба на разпореждане за отказ за издаване на заповед за изпълнение държавната такса се определя по чл.18 от ТДТГПК, а именно 50% от таксата, дължима за заявлението по чл.410 ГПК. В настоящия случай дължимата от жалбоподателя държавна такса за въззивно обжалване е в размер от 21,99 лева- 50% от таксата, дължима и внесена по заявлението по чл.410 ГПК в отхвърлената част. Тъй като от жалбоподателя е внесена по сметка на ОС-Пловдив държавна такса в размер от 15 лева, то следва да довнесе държавна такса в размер на 6,99 лева.

Това налага настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд, тъй като внасянето на дължимата от страната държавна такса представлява условие за провеждане на въззивното производство и е част от действията по администриране на въззивната жалба, което се извършва от първоинстанционния съд.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч. гр. д. № 3241/2023г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІ гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС–Пловдив за отстраняване нередовностите на частна жалба с вх.№103208/14.11.2023г. при регистратурата на РС-Пловдив, подадена от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, чрез пълномощника му адвокат Р. Г., срещу разпореждане от 30.10.2023г., включено в Заповед №7357 от 30.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. №14945 по описа за 2023г. на Районен съд- Пловдив, с коeто е било отхвърлено подаденото от дружеството заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу Д. А. К., ЕГН: **********, за следните суми: 1906.45 лева, представляваща начислена неустойка при предсрочно прекратяване на договор и за дадена отстъпка от цената на устройство и за сумата от 292.45 лв. мораторна лихва върху сумата от 1906.45 лв., за периода от 22.08.2021г. до 01.08.2023г., както и в частта, с която е разпределена отговорността за разноските съобразно с отхвърлената част от заявлението, съобразно указанията в мотивната част на определението –представяне на доказателства за внесена по сметка на ОС –Пловдив допълнителна държавна такса в размер от 6,99 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2