Определение № 42994 от 16.10.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42994 гр. София, 16.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110155072 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело, съгласно определение № 28184 от 30.06.2025 г., с което е извършено разделяне на първоначално съединените искове, има за предмет единствено предявения от Р. А. Г. и поддържан от конституираните по делото наследници на И. Т. С. иск с правно основание чл.

26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД – за прогласяване нищожността на съдебна спогодба, одобрена с протокол от 04.05.1975 г. по гр.д. №1621/1975 г. на СРС, Коларовски район, 4-ти състав, поради противоречие със закона.

Производството по иска за делба е отделено в друго производство, което е спряно.

В открито съдебно заседание, проведено на 13.10.2025 г., съдът с протоколно определение е допуснал до разпит по двама свидетели за всяка от страните за установяване на обстоятелства, свързани с упражняваното владение върху процесния имот.

При служебна проверка на допуснатите доказателства с оглед предмета на спора, съдът намира, че протоколното определение в тази му част е постановено при неправилна преценка за относимост на поисканите гласни доказателства. Спорът по настоящото дело е със строго правен характер – дали одобрената през 1975 г. съдебна спогодба противоречи на императивни законови норми (в частност чл. 69 ЗС и чл. 18 ЗЗД), доколкото с нея се извършва безвъзмездно отчуждаване на идеална част от недвижим имот извън предвидената в закона форма – нотариален акт.

Обстоятелствата, които страните целят да установят чрез разпита на допуснатите свидетели – кой, кога и как е владял имота, дали е извършвал подобрения и дали е демонстрирал пред останалите съсобственици намерение да свои имота – са относими към установяване на придобивна давност.

Възражението за придобивна давност, от своя страна, е релевантно в производството по делба, тъй като касае самото съществуване на съсобствеността и размера на квотите към момента на предявяване на иска.

Тези факти обаче са ирелевантни към спора за първоначалната валидност на съдебната спогодба от 1975 г.

Събирането на доказателства, неотносими към предмета на делото, е в разрез с основни принципи на гражданския процес, заложени в чл. 10 и чл. 152 1 от ГПК. Наред с това, съдът констатира, че събирането на тези доказателства в настоящото производство би могло да създаде предпоставки за бъдещо оспорване на безпристрастността на съдебния състав в отделеното и спряно производство по делба. Изслушването на свидетелски показания по ключови за делбеното производство факти (каквито са тези за владението) в производството по нищожността, би могло да формира предварително вътрешно убеждение у съдията-докладчик, което да послужи като основание за искане за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, когато производството по делба бъде възобновено.

С оглед необходимостта от спазване на процесуалните правила, концентрация на спора единствено върху релевантните факти и гарантиране на безпристрастното разглеждане на двете отделени производства, съдът намира, че следва служебно да отмени своето протоколно определение от 13.10.2025 г. в частта, с която са допуснати до разпит свидетели за установяване на владение, и да остави без уважение направените в този смисъл доказателствени искания.

На страните следва да бъде предоставена възможност да направят нови доказателствени искания, които са пряко и непосредствено свързани с предмета на настоящия спор.

По изложените съображения, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание на 13.10.2025 г. В ЧАСТТА, с която на основание чл. 157 ГПК са допуснати до разпит по двама свидетели на ищеца и на ответника за установяване на обстоятелства, свързани с владението на процесния имот.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от страните доказателствени искания за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели за установяване на факти, свързани с упражняване на фактическа власт върху недвижим имот с идентификатор ***, като неотносими към предмета на спора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да направят нови доказателствени искания, които са относими към предмета на делото – иска за прогласяване нищожността на съдебна спогодба, одобрена с протокол от 04.05.1975 г. по гр.д. №1621/1975 г. на СРС.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2