Решение № 21 от 17.02.2023, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Исперих, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Анна В. Николова като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Гражданско дело № 20223310100514 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 367 и следващите, във вр. с чл.

286 и чл. 309а, ал. 1, във вр. с чл. 294 Търговски закон (ТЗ).

Образувано е по постъпила искова молба вх.№ 2682/29.08.2022г. от ЕТ „******“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.ЗДР., общ.Самуил, обл.Р.ска, ул.”*******” № 21, представляван от собственик и управител И. М. Р., против „*********” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.Р., ж.к. Западна промишлена зона, ул.”******” № 6, представлявано от управители К. К. и Ч. Т. – заедно и поотделно, като моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати общо сумата от 5 512.32 (пет хиляди петстотин и дванадесет лева и 32 ст) лева за извършен специализиран превоз, от които: - 2 630.88 лева по Фактура № 0000000963/01.04.2021г., с данъчна основа 2 192.40 лева и ДДС в размер на 438.48 лева, и - 2 881.44 лева по Фактура № 0000000969/05.05.2021г., с данъчна основа 2 401.20 лева и ДДС в размер на 480.24 лева, 684.00 (шестстотин осемдесет и четири) лева - обезщетение за забавено плащане, съответно: - по Фактура № 0000000963/01.04.2021г., считано от падеж на плащане 01.05.2021г. до 08.08.2022г. (съгласно приложена справка) – 339.83 лева и - по Фактура № 0000000969/05.05.2021г., считано от падеж на плащане 05.06.2021г. до 08.08.2022г. (съгласно приложена справка) – 344.17 лева, както и законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на задължението. Претендира за разноските по делото, вкл. за адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор от 15.11.2019г. за извършване на специализиран превоз на работници от 18.11.2019г,. сутрин и след обяд, по автобусна линия с.Подайва - гр.Р. 1 с.Подайва, съгласно Маршрутно разписание – Приложение № 1 към Договора и уговорена цена 0.90 лева, без ДДС, съответно 1.08 лева с ДДС за 1 километър разстояние, или общо 114.48 лева на ден, платими в 30-дневен срок, считано от края на текущия месец по банков път, след представяне на справки и фактури за реално извършените превози за изтеклия месец. По процесните две фактури останало неизплатено задължение за плащане на уговорената цена от страна на Възложителя – ответник, с което ищецът – Изпълнител по договора, обосновава правния се интерес от исковата претенция.

За периода на забава, в която е изпаднал Възложителят, ищецът претендира и обезщетение за забава, считано от падежа за плащане по всяка фактура да окончателното издължаване.

В съдебно заседание за ищеца не се явява представител.

Упълномощеният адв.Е. К. депозира молба, с която поддържа исковите претенции и моли да се постанови неприсъствено решение на основание чл.

239, ал. 1 ГПК.

В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът „*********” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.Р., ж.к. Западна промишлена зона, ул.”******” № 6, представлявано от управители К. К. и Чeлеби Т. – заедно и поотделно, при редовно уведомяване, не представя отговор, не заявява становище по иска, не прави искания и възражения, не сочи доказателства.

В съдебно заседание за ответника не се явява представител и не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: Предявени са в условията на обективно съединяване иск за неизпълнение на договорно задължение, имащ своето правно основание при посочените по-горе обстоятелства в разпоредбата на чл. 367 и следващите, във вр. с чл. 286 ТЗ – осъдителен иск за защита на правото на изпълнителя-превозвач по търговски договор за превоз на работници да получи дължимото възнаграждение за извършената и приета работа, съобразно уговореното между страните при сключване на договора, когато реалното изпълнение е все още възможно и има интерес от него и иск с правно основание чл. 309а, ал. 1 във вр. с чл. 294 от ТЗ – за заплащане на обезщетение за забава, с което кредиторът да бъде обезщетен за вредите от закъснялото изпълнение на паричното задължение.

Разгледани по същество – исковете са основателни. Предвид обстоятелството, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е правил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение. Същевременно Съдът съобрази, че са налице предпоставките на чл. 239 ал.1 от ГПК, а именно: 1. На ответника със съобщението, с което му е изпратен препис от исковата молба и с призовката, с която е призован за съдебно заседание, редовно връчена, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и 2. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът прецени, че следва да постанови неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, като ищцовата претенция се уважи изцяло.

С оглед този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски. Ищецът не е представил 2 списък на разноските по чл. 80 ГПК, но по делото са налични писмени доказателства за заплатена държавна такса по производството в размер на 247.85 лв. и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 650.00 лв. по договор за правна защита и съдействие № 080459/26.08.2022 г., като следва да бъде осъдено ответното дружество да заплати в полза наищеца за разноски по делото сума в размер на 897.85 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 367 и следващите, във вр. с чл. 286 ТЗ и чл.

309а, ал. 1 във вр. с чл. 294 ТЗ, „*********” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.Р., ж.к. Западна промишлена зона, ул.”******” № 6, представлявано от управители К. К. и Ч. Т. – заедно и поотделно, ДА ЗАПЛАТИ на ЕТ „******“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.ЗДР., общ.Самуил, обл.Р.ска, ул.”*******” № 21, представляван от собственик и управител И. М. Р., сумата от 5 512.32 (пет хиляди петстотин и дванадесет лева и 32 ст) лева за извършен специализиран превоз, от които: - 2 630.88 лева по Фактура № 0000000963/01.04.2021г., с данъчна основа 2 192.40 лева и ДДС в размер на 438.48 лева, и - 2 881.44 лева по Фактура № 0000000969/05.05.2021г., с данъчна основа 2 401.20 лева и ДДС в размер на 480.24 лева, 684.00 (шестстотин осемдесет и четири) лева - обезщетение за забавено плащане, съответно: - по Фактура № 0000000963/01.04.2021г., считано от падеж на плащане 01.05.2021г. до 08.08.2022г., в размер на 339.83 лева и - по Фактура № 0000000969/05.05.2021г., считано от падеж на плащане 05.06.2021г. до 08.08.2022г. в размер на 344.17 лева, както и законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на завеждане на иска – 29.08.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „*********” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.Р., ж.к. Западна промишлена зона, ул.”******” № 6, представлявано от управители К. К. и Ч. Т. – заедно и поотделно, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕТ „******“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.ЗДР., общ.Самуил, обл.Р.ска, ул.”*******” № 21, представляван от собственик и управител И. М. Р., направените от страната съдебни и деловодни разноски по настоящото производство общо в размер на 897.85 (осемстотин деветдесет и седем лв. и 85 ст.) лева .

Решението не подлежи на обжалване /чл.239 ал.4 от ГПК/.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3