Разпореждане № 4943 от 11.08.2023, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4943 гр. Пловдив, 11.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело частен характер № 20235330204321 по описа за 2023 година намира за установено следното:

С тъжба вх. № 70050/31.07.2023г. до РС - Пловдив тъжителят П. Х. З., ЕГН ********** е повдигнал обвинение срещу Ю. В. Р., ЕГН ********** за това, че от 03.04.2022г. до момента осуетява изпълнението на съдебно решение № 261613/31.05.2021г. по гр. д. № 499/2020г. по описа на РС – Пловдив, ІІ бр. с. с допуснато предварително изпълнение и потвърдено с Решение № 653/04.12.2021г. по в. гр. д. № 20215300502388/20021г. по описа на ОС – Пловдив, ХІV гр. с. относно личните контакти между него и децата Наталия Петрова З.а, ЕГН ********** и Николай Петров З., ЕГН **********.

Във връзка с горното е било образувано настоящето НЧХД № 4321/2023г. по описа на РС - Пловдив, І V н. с.

Престъплението по чл.182 ал.2 от НК може да бъде осъществено посредством предвидените в закона форми – неизпълнение или осуетяване по какъвто и да е начин на влязлото в сила съдебно решение относно упражняване на родителски права и относно лични контакти с дете. Първата проявна форма се отличава с противоправно бездействие, а втората намира външен израз посредством всяко активно противоправно действие от родителя, насочено към осуетяване на влязлото в сила съдебно решение.

Задължението за лични контакти на родител с дете е една търсима, а не носима престация

Съгласно чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е 1 извършено престъплението. В чл.42 ал.1 от НПК е посочено, че съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. Съгласно изложеното в обстоятелствената част на тъжбата, подсъдимата е с настоящ адрес в гр. Асеновград, ул. „Славей“ № 11, като със съдебното решение за предоставяне упражняването на родителските права, е определено местоживеене на децата при майката. Предвид горното съдията-докладчик намира, че по делото са налице достатъчно данни да се приеме, че престъплението е извършено в гр. Асеновград, поради което и настоящият съд не е компетентен да разгледа тъжбата на П. З.. Ето защо съдебното производство по делото следва да се прекрати и същото да се изпрати по компетентност на РС – Асеновград.

Мотивиран от горното и на основание чл.247б ал.3 от НПК РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 4321/2023г. по описа на РС - Пловдив, ІV н. с.

ИЗПРАЩА делото на РС – Асеновград по компетентност.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

За прекратяване на производството пред РС – Пловдив и изпращане на делото на РС - Асеновград по компетентност да се уведоми частният тъжител П. Х. З..

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2