Определение № 227 от 26.03.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. гр. Добрич, 26.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20253200100128 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Въз основа на подадена в Окръжен съд-гр.Варна искова молба с вх.

№33132/27.12.2024 г.,с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В. е предявен иск срещу Държавата,Окръжен съд-Варна и К.В. /съдия при ВОС/ по чл.1,чл.4 и чл.7 от ЗОДОВ,е било образувано на дата 30.12.2024 г. гр.д.№2612/2024 г. по описа на ВОС.С определение №44/07.01.2025 г. по съображения,че е ответник по претенцията и на основанието по чл.7 ал.2 от ЗОДОВ,Окръжен съд-Варна е прекратил производството по гр.д.№2612/2024 г. и е изпратил делото за разглеждане на най-близкия родово компетентен Окръжен съд-гр.Добрич.

Искова молба с вх.№33132/27.12.2024 г. ведно с образуваното по нея дело е изпратена с писмо изх.№2000/25.02.2025 г.,заведено в регистратурата на Окръжен съд-Добрич с вх.№1431/05.03.2025 г.Ведно с горните книжа са били изпратени и постъпили от същия ищец срещу същите ответници нови искови молби,подадени преди и след прекратяване на делото и приложени към него,както следва:1./искова молба вх.№33134/27.12.2024 г.;2./искова молба вх.

№33276/30.12.2024 г.;3./искова молба вх.№33278/30.12.2024 г.;4./искова молба вх.№180/06.01.2025 г.;5./искова молба вх.№369/07.01.2025 г.;6./искова молба вх.№420/08.01.2025 г.;7./искова молба вх.№416/08.01.2025 г.;8./искова молба вх.№414/08.01.2025 г.;9./искова молба вх.№418/08.01.2025 г.;10./искова молба вх.№2938/31.01.2025 г.;11./искова молба вх.№2943/31.01.2025 г.;12./искова молба вх.№4199/13.02.2025 г.;13./искова молба вх.№4377/14.02.2025 г.;14./искова молба вх.№3102/03.02.2025 г.

По образуваното от Добричкия окръжен съд гр.д.№128/2025 г. е 1 постановено определение №174/13.03.2025 г.,с което изброените по-горе допълнително постъпили искови молби са отделени от делото,заведени са в регистратурата на ДОС и по същите са образувани нови граждански дела.Производството по гр.д.№128/2025 г. на ДОС продължава единствено по подадената от Г. П. Г. първоначална искова молба с вх.№33132/27.12.2024 г.,въз основа на която е било образувано прекратеното гр.д.№2612/2024 г. на ВОС.

Гр.д.№128/2025 г. по описа на ДОС е образувано следователно по повод искова молба с вх.№33132/27.12.2024 г. по описа на ВОС,с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В. е заявена претенция срещу Държавата,Окръжен съдВарна и К.В. /съдия при ВОС/ по чл.1,чл.4 и чл.7 от ЗОДОВ.Исковата молба е несъответна на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,но оправомощен да проведе процедурата по чл.129 ал.2 от ГПК по отстраняване нередовностите на исковата молба е родово компетентният съд,който следва да разгледа спора.Независимо от нередовността на исковата молба несъмнено ясно е обаче,че ищецът претендира репариране на неимуществени вреди,остойностени от него на сумата от 10 000 лв.

Според разпоредбите на чл.119 ал.1-3 от ГПК съдът следи служебно за спазване правилата на родовата подсъдност,на местната подсъдност по местонахождение на недвижим имот и по чл.108 ал.2,чл.113 и чл.115 ал.2 от ГПК,а за останалите хипотези на местна подсъдност само по възражение на ответника /чл.119 ал.4 от ГПК/.Съгласно разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена над 25 000 лв.Настоящият иск е с цена 10 000 лв,т.е. цената му не надвишава 25 000 лв,за да се обоснове родова подсъдност на същия като първа инстанция на окръжен съд,поради което и съгласно разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК във връзка с чл.103 от ГПК делото е подсъдно на районен съд като първа инстанция.

С оглед правилата на чл.105 и чл.108 от ГПК,както и чл.7 от ЗОДОВ,ако се касае за хипотеза на отговорност по същия закон,Добричкият окръжен съд намира,че спорът е местно подсъден на Варненски районен съд.По тези съображения делото на ДОС следва да бъде прекратено и спорът изпратен на родово и местно компетентния съд-Районен съд-гр.Варна.

Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК,Добричкият окръжен съд 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№128/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Варненския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца Г. П. Г. пред Апелативен съд-гр.Варна.

Съобщението до ищеца Г. П. Г. да се изпрати на адреса му в гр.Варна,посочен в исковата молба,доколкото връчване на електронен адрес не е възможно поради липса на предпоставките на чл.38а от ГПК за това.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3