Определение № 12182 от 30.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12182 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20221110166192 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба на СОФИЙСКА ВОДА АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ, ............., БИЗНЕС ЦЕНТЪР ИНТЕРПРЕД, срещу Б. С. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, .............., .., общ. Столична, обл. София (столица), за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми от 1 355,18 лева (хиляда триста петдесет и пет лева и 18 стотинки), представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му в гр. София, .............., .. за периода от 29.12.2016 г. до 30.09.2021 г., ведно със законната лихва за период от 11.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 111,82 лева (сто и единадесет лева и 82 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 29.01.2017 г. до 30.09.2021 г.

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 02.03.2022 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 6915/2022 г. Вземането произтича от следните обстоятелства: неизплатени суми за потребена вода през периода от 29.12.2016 г. до 30.09.2021 г. за имот, находящ се на адрес: гр. София, .............., .., клиентски № 1005024567, доставяна въз основа на договорни отношения, регламентирани с Общи условия на „Софийска вода” АД.

Ответникът Б. С. Г. , чрез процесуалния представител адв. К., е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Оспорва иска по основание и размер, по подробно изложени 1 съображения. Оспорва наличието на договорно правоотношение между страните, както и количеството и качеството на доставените ВиК услуги.

Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: съществуването на договор за доставка на ВиК услуги, както и изпълнение на задълженията си по него и размер на иска, а ответника следва да установи фактите, от които произтичат възраженията му.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Основателни са исканията на ищеца и на ответника за приемане на писмените документи като доказателства по делото, както и искането на страните за изслушването на комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, като относими към предмета на делото. Съдът намира и че следва да постави служебно задача към експертизата, част счетоводна, а именно до посочи размера на сумите за главница и лихви, които са в период на тригодишна давност, считано преди датата на депозиране на заявлението по реда на чл.

410 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба и отговора.

Д О П У С К А изслушването на комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, с вещи лица А. Г. Ч., от списъка на вещите лица към СГС за 2022 г. и лице С. Р. И., от списъка на вещите лица към СГС за 2022 г ., които да отговорят на въпросите в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит 550 лв., вносими, както следва – 500 лв. от ищеца и 50 лв., 2 касаещи служебно поставения въпрос към ССЕ в отговора на исковата молба, вносими от ответника, в едноседмичен срок.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2023 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните, а вещите лица – след депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3