Решение № 271 от 19.09.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Шумен, 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламена К. Недялкова при участието на секретаря Ц. В. К. в присъствието на прокурора Л. Г. като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно наказателно дело № 20233630201548 по описа за 2023 година

Производство по чл.378 от НПК.

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на Р. А.

А., ЕГН********** за извършено престъпление от общ характер по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода по същество пледира за налагане на административно наказание около минимално предвидения размер.

Обвиняемият редовно призован не се явява.Защитникът – адв. Г. Г. от ШАК, не оспорва установената фактическа обсдтановка. Моли на обвиняемия да бъде наложено наказание в минимално предвидения размер.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Свидетелите КА.н М.К. и Е.Н.С., служители на РУ - Шумен, били назначени в наряд за времето от 13:00ч. до 22:00ч. на 10.07.2023г. Около 19:30ч. на 10.07.2023г., в с. Г.,общ. Хитрино, обл. Шумен, на улица *** в близост до дом № 25, свидетелите спрели за проверка мотопед без поставена регистрационна табела, който се управлявал от обв. Р. А. А.. След това полицейските служители поискА. от обвиняемия да представи личните си документи, както и СУМПС, издадено на негово име. Обвиняемият А. заявил, че не притежавал СУМПС. Обстоятелство, че обв. А. бил неправоспособен водач на МПС било установено от полицейските служители и след извършена справка в информационната система на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Шумен. Също така в хода на проверката полицейските служители установили, че мотопеда с номер на рамата L5YACBPA871142888 не бил регистриран по надлежния ред, а именно - по реда на чл.140 от ЗДвП и Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК . Съдът намира, че събраните доказателства по 1 делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда.

С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За престъплението по горепосочената квА.фикация, извършено умишлено, Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е пълнолетен, е осъждан, но предвид престъплението за което е бил осъден, както и че се касае за първо осъждане, същият е освободен от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ със Закона за амнистията и за освобождаване от изтърпяване на наложени наказания /обн. ДВ бр.6 от 19.01.1990г./, поради което е настъпила реабилитация. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени съставомерни имуществени вреди, поради което следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК.

При определяне на наказанието, съдът отчете: ниската степен на обществена опасност на обвиняемия, добросъвестното му поведение в досъдебното и съдебно производство, които съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства. Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства, поради което счита, че наказание глоба в размер на 1000 лева ще породят възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия. По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции.

Минималният размер на наказанието е достатъчно висок, за да въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. А. А. с ЕГН**********, роден на ***. в с.Хитрино, обл.Шумен, живущ в с.Г., обл.Шумен, български гражданин, женен, неосъждан,без образование, безработен ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 10.07.2023г. в с.Г., обл.Шумен по ул. „***“ управлявал моторно превозно средство - мотопед с рама № L5YACBPA871142888, което не е регистрирано по надлежния ред в Р България, съгласно чл.140 от Закона за движение по пътищата и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.

345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава Х XI от НПК в 15 дневен срок от днес пред ШОС.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2