Решение № 238 от 23.06.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. Гоце Делчев, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело № 20261220100227 по описа за 2026 година

Производството е образувано по обективно съединени искови молби, подадени от „П. К.

Б.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С. бул. „Б. № ** бл. **, вх.*, чрез пълномощника юрк. G. П.А., против Д. Ю. М., с ЕГН **********, с адрес: с. Г., общ. Г. Д..

Предявени са: Установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните съществуването на вземане, уговорено по Договор за потребителски кредит № 40026200768 от 12.06.2024 г., предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 5283/2025 г. на Районен съд - гр. П., в общ размер на***** лева, от които: Главница: 1 213.12 лева; Договорно възнаграждение (вътрешна лихва): 1 *** лева, дължимо за периода от вноска № 1 (падеж 15.07.2024 г.) до вноска № 14 (падеж 15.08.2025 г.); Лихва за забава: *****лева, дължима от 16.07.2024 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане. Осъдителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК за сумите, в чиято част заповедният съд е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение, в общ размер на****лева, произтичащи от същия договор за кредит, от които: Неплатено възнаграждение за допълнителна услуга „Ф.“: ****лева за вноски от № 1 до № 14; Неплатено възнаграждение за допълнителна услуга „Ф.: ******** лева за вноски от № 1 до № 14.

Ищецът излага, че на 12.06.2024 г. е сключил Договор за потребителски кредит № *********, по който ответницата Д. Ю. М. се е задължила като съдлъжник за солидарна отговорност с главното задължено лице А. Д. В.. Кредитът е отпуснат в размер на ********* 1 лева за срок от 30 месеца с уговорени допълнителни услуги „Ф.“ и „Ф.“. Сумата по кредита е изцяло усвоена, но ответницата е преустановила плащанията и не е покрила нито една от падежиралите вноски от № 1 до № 14.

На ответницата са връчени редовно препис от исковата молба заедно с приложенията и указанията по чл. 131 от ГПК. В законоустановения едномесечен срок ответницата не е подала писмен отговор, не е взела становище по исковете, не е оспорила съществуването на вземанията и не е направила доказателствени искания.

В първото по делото съдебно заседание ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител, като не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Ищецът е направил своевременно искане за постановяване на неприсъствено решение против ответницата на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответницата са разяснени последиците от неподаването на отговор и неявяването в съдебно заседание. Наред с това, предявените искове се явяват вероятно основателни с оглед на представените писмени доказателства — Договор за потребителски кредит, Стандартен европейски формуляр, Общи условия, Погасителен план и Извлечение от сметка, от които е видно, че вземането е възникнало, сумата е усвоена и е налице пълно неизпълнение от страна на длъжника.

С оглед изложеното и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, решението не се мотивира по същество.

По отношение на разноските: На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК ответницата дължи на ищеца направените разноски. Съгласно списъка по чл. 80 от ГПК и предвид факта, че сумите са претендирани в евро поради въведената единна валута, съдът присъжда: За заповедното производство по ч.гр.д. № 5283/2025 г. на РС - Перник: ** евро държавна такса, *********евро юрисконсултско възнаграждение и ***** евро разноски по ЗПП (общо ***** евро). За исковото производство пред РС - Гоце Делчев: *******евро държавна такса. По отношение на претендираните 6 отделни юрисконсултски възнаграждения от по ***** евро всяко (общо ****** евро), съдът намира същите за силно прекомерни и необосновани.

Делото е приключило в едно заседание като неприсъствено, без правна и фактическа сложност. Ето защо съдът намалява юрисконсултското възнаграждение в исковото производство до общ разумен размер от ******** евро на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП.

Воден от горното, Районен съд Гоце Делчев

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК в отношенията между „П. К. Б. ЕООД, ЕИК *************, и Д. Ю. М., с ЕГН **********, съществуването на 2 вземането по Договор за потребителски кредит № *********от ****** г., за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 5283/2025 г. на Районен съд - гр. Перник, за следните суми: ********* лева *********** стотинки), равностойни на ******* евро (шестстотин и двадесет евро и двадесет и шест цента) – главница; ********** лева (***************), равностойни на ***** евро (************ цента) – договорно възнаграждение за периода от вноска № 1 с падеж 15.07.2024 г. до вноска № 14 с падеж 15.08.2025 г.; ********* лева (*********** евро (двеста деветдесет и седем евро и петдесет и шест цента) – лихва за забава за периода от 16.07.2024 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Д. Ю. М., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „П.К. Б.” ЕООД, ЕИК*********, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК сумата от ********** лева (***********), равностойна на ********* евро (************), представляваща сбора от неплатено възнаграждение за допълнителна услуга „Ф.“ в размер на ********* лева (*********евро) и неплатено възнаграждение за допълнителна услуга „Ф.“ в размер на ********* лева (********* евро), дължими от вноска № 1 с падеж 15.07.2024 г. до вноска № 14 с падеж 15.08.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Д. Ю. М., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „П.К.Б.” ЕООД, ЕИК *********, сумата от ****** евро (***********) – разноски в заповедното производство, както и сумата от **********евро (*********) – разноски в исковото производство.

Решението е неприсъствено и на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

3