Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19773 от 28.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49349/2025
Вид
Определение № 19773
Подписан
28.05.2026
В сила
28.05.2026
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19773 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110149349 по описа за 2025 година намери следното:

Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която ищецът по делото моли съда да допълни Решение № 7835 от 27.04.2026 г., постановено по същото като му присъди сторените разноски и в исковото производство.

Ответникът по делото в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не подава отговор на молбата.

Молбата е подадена в срока за обжалване, от страна по делото, представила списък за разноски по чл. 80 ГПК, следователно е процесуално допустима. По същество съдът намира, че действително с решението си не се е произнесъл за сторените от ищеца разноски в заповедното производство, възлизащи на общо 215,38 евро. Въпреки че тези разноски не бяха посочени в представения от ищеца списък по чл. 80 ГПК, това не е пречка за допълване на съдебното решение, съгласно задължителната тълкувателна практика. Тези разноски са дължими, поради което и молбата е основателна.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 7835 от 27.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 49349 от 2025 г. по описа на Софийски районен съд в частта за разноските, като

ОСЪЖДА ГП А. ЕООД, ЕИК: **** да заплати на Ю.Ъ.К. дружество регистрирано в ***** с рег. № ***** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 215,38 евро – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2