Определение № 1764 от 13.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1764 гр. София, 13.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. Т. като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. Т. Гражда***ко дело № 20231110157741 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

От страна на ответника "ЗК Л*** И***" АД в депозираната въззивна жалба, уточнена с молба от 07.12.2024 г., се твърди, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото и не следва да му бъдат възлагани разноски, което искане подлежи на разглеждане по реда на чл.248 ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК ищецът изразява общо становище за неоснователност на въззивната жалба.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК /представянето на списък на разноски по чл.80 ГПК не е предпоставка за допустимост на искането, доколкото се иска изменение на решението в частта относно възложените в тежест на молителя разноски, а не на присъдените в негова полза такива/, поради което същото е процесуално допустимо.

С решение от 31.10.2024 г. исковете срещу ответника "ЗК Л*** И***" АД са уважени частично - за сумата от 10587,59 ***ро, представляваща регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение за настъпило на 03.06.2019 г. ПТП във Федерална Република Германия с участието на камион „Ивеко“ с ДР № СВ***, застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражда***ка отговорност“, и ремарке с ремарке с ДР № С**, застраховано при ищеца по застраховка „Гражда***ка отговорност“, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба (20.10.2023 г.) до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1565,57 ***ро, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 04.07.2022 г. – 19.10.2023 г., 1 като съдът е отхвърлил иска за главница за разликата над 10587,59 ***ро до претявения размер от 10691,87 ***ро като неоснователен.

Не може да се възприеме тезата, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото.

От представената регресна покана /л. 70/ е видно, че преди предявяване на иска ищецът е направил опит за доброволно уреждане на спора. В хода на процеса ищецът е оспорвал претенциите на ищеца. Дори да можеше да се приеме, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, при липса на първата изискуема предпоставка – признание на исковете, нормата на чл.78, ал. 2 ГПК не би могла да намери приложение.

С оглед изложеното е прието, че ответникът дължи разноски в размер на 1346,36 лв., като по отношение на така приетия размер оплаквания не са изложени.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответника "ЗК Л*** И***" АД по чл.248 ГПК за изменение на решение № 19636/31.10.2024 г. по гр.д. № 57741/2023 г. на СРС, ГО, 178 състав в частта за разноските, инкорпорирано във „въззивна жалба“ вх. № 363869/12.11.2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2