Определение № 30779 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30779 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110129607 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 113231/03.06.2022г. на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК 121718407, чрез адв. Ал. Б. със съдебен адрес в гр. София, с предявени обективно два иска с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, с която срещу Агенция Пътна Инфраструктура ЕАД с изложени обстоятелства за възникнало право на регрес по две отделни ПТП: първото на 10.05.2021г. на път І – 7 с посока от гр. Елхово към с. Каравелово при разклона за с. Каравелово с искане за присъждане на 267,00 лева обезщетение по щета № 44012812102004 и второто – на 11.05.2021г. при движение по път ІІ-53 от с. Челник към с. Войника.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ ЕАД с ЕИК 000695089, чрез Областно пътно управляние – гр. Ямбол, представлявано от юрисконсулт Яна Първанова, прави възражение за местна подсъдност с аргумент по чл. 107, ал. 2 ГПК.

Възражението е своевременно отправено и основателно.

По силата на чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавно учреждение се предявява пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Тази подсъдност не е изборна, нормата е императивна. Категорично се установява по твърденията на ищеца, че мястото на настъпване на ПТП е в област Ямбол. Така компетентен по правилата на родовата подсъдност да разгледа исковете е Районен съд – гр.

Ямбол, в чийто район е настъпило ПТП. СРС не е местно компетентният съд да разглежда молбата. Делото подлежи на прекратяване пред СРС и изпращане на компетентния съд.

Съдът намира за необходимо да посочи, че дружеството – ищец, бидейки наясно с процесуалните норми и предявявайки иска си пред СРС упражнява недобросъвестно процесуалните си права, използвайки отделните съдилища като пощенски куриери.

Прогласеният в чл. 3 от ГПК принцип за добросъвестност е свързан с търсенето и на отговорност, за която макар и да няма разписани конкретни правила, не означава, че не може да се търси на общо основание.

1

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 29607/2022г. на СРС, 91 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Ямболския районен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от връчването му.

Препис да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2