Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 128 от 22.04.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 1079/2020
Вид
Решение № 128
Подписан
22.04.2021
Състав
Снежана Душкова, Карамфила Тодорова, Иван Стойчев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. София , 22.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Членове:

Снежана Душкова

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова в присъствието на прокурора Веселин Стоянов Стоев (АП-София)Апелативна прокуратура - СофияРосица Георгиева Слабакова (СГП-София)Владислав Георгиев Владимиров (АП-София) като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201000601079 по описа за 2020 година С присъда на Софийски окръжен съд от 11.06.2019 год. постановена по НОХД 712/2020г., подсъдимият Е. Е. Б. е признат за виновен по чл.343, ал.4, във вр. е чл.343, ал.З, пр.1, пр.2 и пр.4, б.”б”, пр.1 във вр. с чл.343, ал.1, б.”б”, пр.2 и б.”в” във вр. с чл.342, ал.1, пр.З от НК за това, че: на 09.09.2017г. около 21.00 часа, на второкласен път № 17, в участъка на километър 3-ти, в землището на Община Ботевград, в посока от пик Ботевград към АМ "Хемус“, в района на пътен възел Ботевград, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел ”CLS 320 CDI”, с регистрационен номер ***, без да има необходимата правоспособност, превишил скоростта и се движил със 150 километра в час, с което нарушил чл. 21, ал. 2 от Закона за движение по пътищата във вр. с чл.47, ал.З от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищатаи по непредпазливост е причинил смърт на едно лице и телесна повреда на повече от едно лице, а именно: смъртта на Н. Г. И. от гр.***, и средни телесни повреди на три лица, както следва:

Н. Н. З. - счупване от компресивен тип на тялото на втори поясен прешлен, което му е причинило ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА 1

ДВИЖЕНИЕТО НА СНАГАТА за срок от около 10-12 месеца;

Д. М. З. -счупване от компресивен тип на телата на 6,7,8 и 9-ти гръдни прешлени и на напречните израстъци вдясно на 6,7 и 8-ми гръдни прешлени, което увреждане е причинило на пострадалия Т. З. НА ДВИЖЕНИЕТО НА СНАГАТА за срок от около 10-12 месеца; счупване на предния ръб на тялото на седми шиен прешлен, причинило на пострадалия Т. З. НА ДВИЖЕНИЕТО НА

ВРАТА за срок от около 9-10 месеца; контузия на белия дроб двустранно съчетана с пневмоторакс /въздух в гръдната кухина в дясно и пневмомедиастинум/ въздух в средостението, което увреждане му е причинило РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА; и на М. М. З. - счупване на проксималната фаланга на пети пръст на дясната ръка, което увреждане е причинило на пострадалата ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ДЕСНИЯ ГОРЕН КРАЙНИК за срок от около 1-1,5 месеца, като деянието е извършено в пияно състояние /с концентрация на алкохол в кръвта 1,8 промила, установена по надлежният ред/, поради което и на осн.чл.343,ал.4,вр.ал.3 пр.1, пр.2 и пр.4, б.”б”, пр.1,вр.чл.58а НК ,чл.371т.2, НПК го осъдил на три години лишаване от свобода,с изпитателен срок по чл.66,ал.1 НК за срок от пет години.

Съдът възложил в тежест на подсъдимия направените по делото разноски и се произнесъл по веществените доказателства.

Срещу присъдата са депозирани жалби от адв. Ж.-повереник на частните обвинители Е.К. К., Г.П. И., К. К. М., Н. М. М. и Й. И. Н.,в които са изложени доводи за явна несправедливост на наложеното наказание,заявено е искане за увеличаване на неговия размер и налагане на ефективно изтърпяване в максимален размер,а след редукцията по чл.58а НК да се наложи 10 години лишаване от свобода.

На основание чл.327 и сл. от НПК, след проведено разпоредително заседание делото е насрочено за разглеждане.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция, частните обвинители чрез повереника си адв.Ж. и адв. Я. поддържат жалбата .

В съдебно заседание подсъдимият и неговият защитник адв.С. молят жалбите да бъдат оставени без уважение поради тяхната неоснователност.

Представителят от апелативна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите, моли присъдата да бъде изменена и наказанието увеличено.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД , като взе предвид подадените жалби, съобрази доводите на страните в съдебно заседание и след като провери 2 изцяло правилността на атакувания съдебен акт в съответствие с изискванията на чл.313 и чл.314, ал.1 от НПК, намери за установено следното:

Производството пред първата инстанция е било проведено по реда на глава двадесет и седма от НПК (съкратено съдебно следствие) при условията на чл.371, т.2 НПК, при което подсъдимият изцяло е признал фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства за тези факти . Независимо от заявената от подсъдимия позиция и направените от него самопризнания, целящи от друга страна и възползване от по-благоприятните последици по прилагането на диференцираната процедура по чл.373, ал.2 НПК е необходимо да се подчертае, че тези самопризнания са били изцяло подкрепени от доказателствата по делото и обвинението доказано.

От фактическа страна е установено,че подсъдимият Е. Е. Б. е роден на ***г. в гр.***, община ***, обл.***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с настоящ адрес: гр.***, общ.***, обл.***, ул.“***“ № 2. ЕГН **********. Не притежава свидетелство за управление на МПС, но е с множество регистрирани нарушения на Закона за движение по пътищата,видно от приложената справка от ОДМВР-Разград, отдел „ПП“ /том 1-ви, л. 125-127/. Същият е осъждан за престъпления от общ характер, но е реабилитиран.

На 09.09.2017 год. около 21.00 часа подсъдимият Е. Е. Б., след като употребил алкохол, управлявал собствения си лек автомобил марка „Мерцедес”, модел ” C L S 3 2 0 C D I ” , с регистрационен номер *** по второкласен път № 17 в участъка на 3-ти километър, в посока от ПИКБотевград към АМ“Хемус“. На предна дясна седалка/до водача/ се возел Н. Г.

И., а в скута му седяла св. М. М. З.. На задната седалка в ляво, зад водача, се возели - свидетелите Н. Н. З. и О. А. О., а на задната седалка в дясно свидетелите А. А. О. и Д. М. З. до задната дясна врата.

Движението се извършвало в тъмната част на денонощието по сух път.

Платното за движение в този участък от второкласния път № 17 се състои от две ленти за движение, всяка с широчина по 3.80 метра, отделени една от друга посредством единична бяла прекъсната линия „M3“.

Движейки се по горепосоченият път поде. Б. управлявал лек автомобил марка „Мерцедес”, модел ”CLS 320 CDI”, с регистрационен номер ***, със скорост 150 километра в час. В дясно от края на асфалтовото покритие - по посока на движение на управлявания от поде. Б. лек автомобил, бил поставен на метална стойка пътен знак „В26” /„Забранено е движение със скорост, повисока от означената”/ с надпис на него „40”. Въпреки, че възприел 3 посочения по-горе пътен знак, подсъдимият не намалил скоростта съгласно означението и продължил да се движи със скорост от около 150 километра в час.В този момент при достигане до пътния възел, свързващ второкласен път № 17 и първокласен път № 3 - в участъка му между село Трудовец и гр.Ботевград, подсъдимият Б. предприел маневра за навлизане по пътната връзка, водеща съм първокласен път № 3, намираща се вдясно по посоката на движение на автомобила. Навлизайки в началото на платното за движение по описаната пътна връзка, управляваният от Е.Б. лек автомобил, с челната си част, се ударил в стоманената предпазна ограда, ограничаваща в ляво платното за движение. Деформирал същата, след което преминал в лявото крайпътно пространство, като навлязъл в зоната на стръмния скат на спускане /от към пътната връзка/, обрасъл с храсти и високо растящи дървета, след което се преобърнал по таван - с ос на въртене челната част и така приплъзвайки се по терена, се установил по таван на мястото, констатирано в протокола за оглед. След установяване на автомобила на място възникнал пожар в областта на двигателния отсек. Свидетелят П. М. М. подал сигнал на тел. 112.Пожарът бил потушен от отзовалите се на получен сигнал на тел.112 пожарникари при РСПБЗН - гр.Ботевград - свидетелите Е. Б. Н. и М. С. М. , както и техните колега Т. В. К. и В. К.. При реализираното ПТП на място е починал, пътуващия на предна дясна седалка в автомобила - Н. Г. И.. Смъртта му била констатирана от д-р Т. от ФСМП-гр.Ботевград, след погасяване на пожара и трупа му бил транспортиран за аутопсия в КСМД при УМБАЛ „Александровска“ ЕАД-София.

В резултат на подадения сигнал на местопроизшествието пристигнали и служителите на РУ-Ботевград - АП-900 в състав св.И. И. и св. Х. Х. и АП-300 в състав св. М.З. и св. И.Д., които установили и останалите лица, пътуващи в автомобила - обв. Е.Б. и свидетелите - М. М. З., Н. Н. З., О. А. О., А. А. О. и Д.

М. З., които получили травматични увреждания.

Водачът Е. Е. Б. бил изпробван от св. И. И. - мл.автоконтрольор в РУБотевград с техническо средство Дрегер 7510, с фабричен № ARDM0177, който отчел 2.21 на хиляда алкохол в издишвания въздух. Издаден е талон за медицинско изследване. Взета е кръвна проба от поде. Б.. Видно от протокол за химическа експертиза № 1020 от 11.09.17г. на специализирана химическа лаборатория към МБАЛ“Св.Анна“ - София АД е установена концентрация на алкохол в кръвта на обв.Б. - 1,8 промила.

Свидетелите А. и О. О. били откарани в УМБАЛСМ“Н.И.Пирогов“, където им била оказана медицинска помощ в неврохирургичен кабинет, а свидетелите М.З., Н.З. и Д.З. били транспортирани до в УМБАЛ „Света Анна“ АД -София.

На мястото на пътното транспортно произшествие е извършен оглед на местопроизшествие от 10.09.2017 год., при който са констатирани и описани пътната обстановка и моторното превозно средство, участващо в ПТП, което е иззето като веществено доказателство: лек автомобил марка „Мерцедес”, модел ”CLS 320 CDI”, с регистрационен номер ***.

4

От заключението на приложената по делото съдебно - медицинска експертиза на труп № 646/2017 год. е видно, че при огледа и аутопсията върху трупа на Н. И. са установени следните увреждания: отлепване на кожата на черепа с вид“скалпиране“, разкъсване на лявата очна ябълка, счупване на основата на черепа в областта на предна черепна ямка, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, счупване на горната и долната челюст и избиване на два предни долни зъба, широки охлузвания, драскотини и малки порезни ранички по кожата на челото и лицето, оток на мозъка и белите дробове, кръвен застой във вътрешните органи, наличие на 0.20 промила етилов алкохол в кръвта и 0.40 промила в урината, наличие на 4 % карбоксихемоглобин и 5% метахемоглобин, наличие на 0.005 мг.% тетраканабиноли в урината.

От изготвената експертиза е видно,че установените травматични увреждания са резултат от значителни по сила удари и притискания с или върху твърди тъпи предмети, както и от тяхното тангенциално действие и добре отговарят и могат да бъдат получени при ПТП.Същите са в резултат от предимно тангенциално действие на твърди тъпи или тъпоръбести предмети /които могат да обяснят отделянето на кожата от черепните кости/, удари и притискания между такива предмети и могат да бъдат получени от частите на купето на автомобил, както и от счупени стъкла в условията на ПТП.

Причината за смъртта на Н. И. е съчетана лицева и черепно мозъчна травма със счупване на черепната основа, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, разкъсване на лявата очна ябълка и отделяне на меките черепни обвивки от костите на черепа, довели до тежък травматичен шок.

Експертиза е установила, че в резултат на ПТП Н.З. е получил: счупване от компресивен тип на тялото на втори поясен прешлен, което му е причинило ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА СНАЕАТА за срок от около 10-12 месеца. Компресивното счупване на тялото на втори поясен прешлен е получено в резултат на ударно въздействие по хода на гръбначния стълб.Разкъсноконтузни рани и дълбоки охлузвания по лицето вляво, причинили му ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА.Същите се дължат на удари с или върху твърди тъпи предмети или ръбести такива.

Видно от заключението на съдебномедицинска експертиза Д. М. З. получил следните травматични увреждания: е счупване от компресивен тип на телата на 6,7,8 и 9-ти гръдни прешлени и на напречните израстъци вдясно на 6,7 и 8-ми гръдни прешлени, което увреждане е причинило на пострадалия Т. З. НА