Протокол № 13 от 27.01.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. гр.Мадан , 27.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Володя Я. Янков при участието на секретаря Милка А. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Наказателно дело от общ характер № 20205430200165 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА Р П-С., ТО-М. – редовно призована, се явява ПРОКУРОР П. Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. К. – редовно призован се явява лично и с АДВ.

О., редовно упълномощена от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ В. К. А. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Я. К. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ С. З. Н. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛКАТА М. А. Ж.- редовно призована, налице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Й. С. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото.

АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. – Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Х. К. – роден на *****в гр.С., българин, с българско гражданство, жител и живущ в гр.Р., обл.Смолян, със средно-специално образование, на работа в строителна фирма, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетелите както следва:

ВАЛЕНТИН К. А.

– **** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

К. Я. К. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

С. З. Н. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

М. А. Ж. – **годишна, българка с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, без родство и дела с обвиняемия.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и се отведоха от залата.

ПРОКУРОР Б.- Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.О. – Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Също.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА

СЕ делото с прочитане на Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

ПРОКУРОР Б. - Поддържам изцяло внесеното си Предложение.

АДВ. О. - Ние също сме съгласни с Предложението на РП-С. и считаме, че са налице всички предпоставки за прилагането на чл.78а от НК.

СЪДЪТ ПРИКАНИ обвиняемия Д. К. да даде обяснения по така повдигнатото обвинение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ В. А. – Познавам обвиняемия К. На ******* бях на работа в гр.Р.. Около ****** часа спряхме за проверка лек автомобил „*****” с рег. № ********. Автомобилът се управляваше от Д. Х. К. от гр.Рудозем същият беше сам в автомобила.

Обяснихме на водача, че ще бъде изпробван за наркотични вещества. На място пристигнаха колегите Д. М. и С. Н. Те проведоха разговор с Д. К., след което се отправиха към улица "*******” по-късно разбрах, че в дома му са намерени наркотични вещества. По-късно беше изпробван от колегата С. Ш., но аз не съм присъствал.

НА ВЪПРОСИ ОТ ПРОКУРОРА:

СВИДЕТЕЛЯТ А. отговори – Познавам обвиняемия К. като добър човек, общителен е, други нарушения няма, не е конфликтна личност.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.О.:

СВИДЕТЕЛЯТ А. отговори – Той оказа пълно съдействие при проверката.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ К. К. - На ****** 3 около ***** часа спряхме с колегата А. лек автомобил „******” с рег. № *******, водач на който беше Д. К. Това стана в гр.Р.. Обадихме се на дежурния в РУ да изпрати колеги от КАТ, да тестват обвиняемия за употреба на алкохол и на наркотични вещества. С пристигането на колегите от КАТ дойдоха колегите Николов и М., които говориха с К., след което тръгнаха в посока улица „******” в гр.Р. и в последствие разбрахме, че в дома на К. е открито растение – марихуана.

НА ВЪПРОСИ ОТ ПРОКУРОРА:

СВИДЕТЕЛЯТ К. отговори – Никакви проблеми не е създавал обвиняемия при проверката, напълно съдействаше.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. О.:

СВИДЕТЕЛЯТ К. отговори – Не съм присъствал при извършената проверка за алкохол и наркотични вещества.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Нямам въпроси.