Споразумение № 44 от 03.02.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Стара Загора, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов

Съдебни

Даниела Пр. М.а заседатели: Галя Енч. Димитрова при участието на секретаря Теодора Т. Петрова и прокурора Н. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ характер № 20255530203343 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ М. М. Б. - редовно призована, лично се явява, заедно с адвокат В.

Т. АК Стара Загора.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор Н. Т..

ПОСТРАДАЛИ:

П. В. Т.– редовно призован, не се явява.

Е. Б. С.– редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, постигнахме споразумение с адвоката, което Ви представям и моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Уважаеми господин Председател,съгласна съм с представеното споразумение, моля да го одобрите.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.

Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид представеното споразумение делото следва да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата МН на подсъдимия е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.

Няма постъпило искане за конституиране на граждански ищец и частен обвинител.

Няма основание за обединяване на делото с други дела и за разделянето му.

Следователно на основание чл.252, ал.1 НПК следва да продължи наказателното производство в днешното съдебно заседание, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярката за неотклонение – „Задържане под стража“.

Определението е обявено в разпоредително заседание в присъствието на прокурора и лицата по чл.247Б, ал.1 и ал.2 НПК.

Съдът разясни на подсъдимия споразумението и процесуалните последици.

ПОДСЪДИМИЯ М. М. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и декларирам, че се отказвам на разглеждане на делото по общия ред. Разбирам споразумението и неговите процесуални последици и декларирам, че доброволно го подписах.

Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и е 2 представено преди приключване на съдебното следствие. Не съществува законова пречка съгласно чл. 381, ал.2 от НПК за решаване на делото със споразумение.

Видно от писмените доказателства събрани на ДП - разписка и банково бордеро, представено с молба от защитника на подсъдимия, причинените имуществени щети са възстановени.

Следователно няма законова пречка споразумението да бъде одобрено, поради което на основание чл.384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Б. - роден на ************, българин, български гражданин, неженен, безработен, с начално образование, осъждан, с настоящ адрес: ************, понастоящем с наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Затвора – Стара Загора, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 26.03.2025г. в ************, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на прозорец и изкъртване и огъване на метални пръчки /решетки/ монтирани на рамката на прозорец е отнел чужди движими вещи: 1 брой бензинов генератор за ток марка „Einhell“, модел ,.ТС-PG“ 3500 W на стойност 413,00 лева; 1 брой малък ъглошлайф, синьо-черен на цвят, с бял надпис на латиница “Rapter HQ POWER TOOLS by GD angle grinder RRHQ AG 301Art NO RR44025“ на стойност 75,72 лева; 1 бр. виброшлайф с надпис „MS 110 230V 50 Hz 110W no 12500 min. Saphir Handelsgesellschaft mbH & Co KG Postfach 10 67 40 D 20045 Hamburg KW37 06 E 25297“ на стойност 51,67 лева; 1 брой пистолет за горещ въздух на стойност 23,67 лева; 1 брой перфоратор марка „BOSCH“ с надпис „РВН 160 R 420W“ на стойност 76,67 лева, всичко на обща стойност 640,73 лева от владението на собственика П.

Т. и 1 брой рутер марка „Huawei“, модел „WS 5200“ на стойност 65,63 лева от владението на собственика Е. Б. С., всички вещи на обща стойност 706,36 лева без съгласието на П. Т. и Е.

Б. С., с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква ”а” и буква “б“от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква “а“ и буква „б“ от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На основание по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква “а“ и буква „б“ от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия М. М. Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, буква “б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА изтърпяното до момента наказание по МН 3

„Задържане под стража“, считано от 22.04.2025г.

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, а именно 1бр. СД носител, който да бъде унищожен, като вещ с малозначителна стойност.

ОСЪЖДА подсъдимия М. М. Б. да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР разноските направени по делото в размер на 280,11 евро.

ПРОКУРОР:………………………….

/Н. Т./

ПОДСЪДИМ:………………………..

/ М. М. Б./