Споразумение № 46 от 03.05.2016, Районен съд - Харманли

П

Р О Т О К О Л гр. Харманли, 03.05.2016 година

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на трети май, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА при участието на секретар: А.Х. и прокурор: Христина Жисова сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 165 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно уведомена, се представлява от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. – редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адв. Д.Д. - ХАК, назначена от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова- Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

Ю.А.О. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О.

– роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул.“Спартак“№ 12, ром, български гражданин, не грамотен – без образование, не женен, безработен, осъждан ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР Жисова– Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Д. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. – Разяснени са ми правата.

ПРОКУРОР Жисова- Госпожо Председател, постигнали сме споразумение с защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Д. - Действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме същото и молим да бъде вписано в протокола и одобрено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен със съдържанието му.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимия следва да отговори на въпросите:

Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното

О

П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия Ю.А.О., да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението?

Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. -

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Жисова- Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д.- Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. - Не предлагам промени в споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на подсъдимия адв. Д.Д..- ХАК и подсъдимия Ю.А.О.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на Незабавно производство № 161/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 403/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.

381 НПК

Днес, 26.04.2016г., в гр. Харманли, между

Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и Д.Р.Д. *** – служебен защитник на обвиняемия Ю.А.О. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул.“Спартак“ № .., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Незабавно производство № 161/2016г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият

Ю.А.О. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул.“Спартак“№ 12, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, не женен, безработен, осъждан ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2016г. в гр. Харманли, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – мотопед с неустановена марка и модел, без регистрационна табела с рама номер RFTFB50GW2L010942, без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 2169/08.11.2013 г. издадено от Началника на РУ– гр. Харманли при ОД МВР гр.

Хасково, влязло в законна сила на 26.05.2015г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

Обвиняемият Ю.А.О., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.