Протокол № 503 от 18.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 503 гр. П., 15.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20245001000474 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

Жалбоподателят "Б.Д." АД гр.С., редовно призован, за него се явява юрк. А.-П., надлежно упълномощена отпреди.

Въззиваемият С. С. Ш., редовно призован при условията на чл.33 от КМЧП вр. чл.40 ал.2 ГПК, не се явява и не се явява представител на страната.

Юрк. А.-П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 25096/22.07.2024год. от "Б.Д." АД гр.С., ЕИК**, представлявано от изпълнителните директори Д.Д.М. и С.Л.С., чрез пълномощника юрисконсулт Л. И. А. - П., против решение № 290/27.06.2024год. по т.д.№718/2022год. на П. окръжен съд, ХІХ състав в частта, с която са отхвърлени претенциите на „Б.Д.“ АД против ответника С.

С. Ш. за сумите, както следва разликата над уважения размер от 78 233.20лв. до предявения размер от 108 894.21лв. - главница, за възнаградителна лихва за разликата над уважения размер от 4 242.36лв. до предявения размер от 5 905.72лв. и за сумата от 204.11лв. лихви за забава за периода от 28.Х.2021год. до 06.07.2022год.

Изразени са съображения за недопустимост на решението, тъй като 1 вместо да се произнесе по направеното искане на ищеца или с определение по чл.239, ал.3 ГПК, или с решение по чл.239, ал.2 ГПК, решаващият състав е постановил недопустим акт, като е отказал да се произнесе с неприсъствено решение, при надлежно упражнено право по чл.239 ГПК от страна на ищеца.

Евентуално, ако съдът приеме решението за недопустимо, счита постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно в частта, с която са отхвърлени исковите му претенции за главница за разликата над уважения размер от 78 233.20лв. до предявения размер от 108 894.21лв., за възнаградителна лихва за разликата над уважения размер от 4 242.36лв. до предявения размер от 5 905.72лв. и за сумата от 204.11лв. лихви за забава за периода от 28.Х.2021год. до 06.07.2022год., по подробно изложените в жалбата съображения.

В законоустановения срок не е подаден отговор на въззивната жалба от ответника.

Нови доказателствени искания не са направени от жалбоподателя.

Юрк. А.-П.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам доказателствени искания.

Съдът, с оглед липсата на доказателствени искания счита, че делото е изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. А.-П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените като неправилно Решение № 290/27.06.2024г. по описа за 2022г. на ПОС в частта, с която се отхвърлят исковите претенции за главница за разликата над уважения размер от 78 233.20 лв. до пълния предявен от 108 894.21лв., за възнаградителна лихва за разликата над уважения размер и за лихвата за забава за сумите, подробно описани в исковата молба.

Представям и моля да приемете списък с разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:55 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3