Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 158 от 25.11.2021, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Административно наказателно дело 1058/2021
Вид
Решение № 158
Подписан
25.11.2021
В сила
11.12.2021
Състав
Веселин Иванов Николов

Цитирани разпоредби

МОТИВИ по решение № 158/25.11.2021год. по н.а.х.д.№ 10 58/2021год. по описа на Добрички районен съд

Срещу обвиняемия С. А. М. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.

Обвиняемият С.М. се явява лично в съдебно заседание , признава вината касаеща повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.

След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 09.10.2018год., около 20:35 часа обвиняемият С. А.. М. се намирал на ул. „Опълченска“ в близост до №87 в гр.Добрич , когато бил забелязан от придвижващите се с патрулен автомобил полицаи - свидетелите Н. З. П. и Р.

Г. Р. , и двамата служители на Първо РУ на МВР-Добрич. Свидетелите П. и Р. знаели, че М. е бил задържан за наркотични вещества и видели как същия изхвърля нещо в намиращо се наблизо кошче за боклук след което побягва за да се скрие в съседно заведение.Св.П. веднага спрял автомобила, а св.Р. настигнал обв.М. и го задържал. Междувременно св.П. погледнал в кошчето и видял найлонов плик с поставени вътре в него пет броя пакетчета със суха тревна маса. Обвиняемия М. първоначално отрекъл тези пакетчета да са негови, но в последствие признал, че това , което е изхвърлил в кошчето е марихуана, която купил за да я пуши , взел пакетчета от кошчето ги предал доброволно на св.Р. видно от съставени след отвеждането му в Първо РУ на МВР-Добрич протокол за доброволно предаване.

От заключението на вещото лице по назначената и изготвена физикохимическа експертиза- Протокол №552 от 09.09.2019 на експерт при БНТЛ-Варна е установено, че в петте бр. прозрачни самозалепващи се найлонови пликчета, съдържанието е суха зелена на цвят растителна маса, примесена с тютюн, която представлява части от растението Херба Канабис Индика Сетива, по известно като Марихуана / индийски коноп, канабис/ с общо нетно тегло от 2.40 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинал във всяко едно от пакетчетата от 5,9%.

„Конопът/Марихуаната“ има наркотично действие и е поставен под контрол съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, като обвиняемия М. не е имал надлежно разрешително да държи наркотични вещества.След изследването, останалата част от наркотичното вещество марихуана, било предадено на съхранение в Централно митническо управление, отдел „НОП” с протокол №65260 от 07.10.2019г.От изготвената оценка на наркотичното вещество с протокол от 03.10.2019г. съобразно 1 постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998г. е видно, че изследваното по делото восоко-рисково наркотично вещество- марихуана, е на стойност 14,40 лева.

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

От обективна страна обвиняемият С. А. М. с ЕГН ********** е извършил следното:

На 09.10.2018год. в гр.Добрич, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество- Марихуана /Херба Канабис Индика Сетива/ с общо нетно тегло от 2,40 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,9% , на стойност 14,40лева, като случаят е маловажен.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.

По този начин С. А. М. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна са осъществили престъпния състав на чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов реди е неглижиране на законовите изисквания по отношение неупотреба на наркотични вещества.

За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Обвиняемия С. А. М. , ЕГН**********, от гр.Добрич ,*** , направени признания за извършеното, липсата на образувани досъдебни производства за извършени престъпления от общ характер, чисто съдебно минало.

Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:

Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.

Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени вреди.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА С. А. М. с ЕГН ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание – 2

„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.

ОСЪЖДА С. А. М., ЕГН ********** да заплати сторените разноски по делото в размер на 147,27 /сто четиридесет и седем лева и двадесет и седем стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното производство.

На основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.1, б.„а“ и ал.2, б.„а“ от НК, остатъка от наркотичното вещество СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и се унищожава.

Веществените доказателства по делото: опаковки от наркотични вещества, получени от БНТЛ – Варна към протокол 1028/2018 г., да бъдат унищожени след влизане в сила на решението.

Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите членове на обществото.

Председател:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Добрич, 25.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20213230201058 по описа за 2021 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. А*. М. – ***, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2018год. в гр. Добрич, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - Марихуана /Херба Канабис Индика Сатива/ с общо нетно тегло от 2,40 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,9%, на стойност 14,40 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2-ро, т.1, предл.1-во от НК.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА С. А*. М., ЕГН ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.

ОСЪЖДА С. А*. М., ЕГН ********** да заплати сторените разноски по делото в размер на 147,27 /сто четиридесет и седем лева и двадесет и седем стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното производство.

На основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.1, б.„а“ и ал.2, б.„а“ от НК, остатъка от наркотичното вещество СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и се унищожава.

Веществените доказателства по делото: опаковки от наркотични вещества, получени от БНТЛ – Варна към протокол 1028/2018 г., да бъдат унищожени след влизане в сила на решението.

1

Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2