Определение № 502 от 22.12.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 502 гр. Разград, 22.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20223300500280 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С Решение № 200/10.11.2022 г., постановено по в.гр.д. № 280/2022 г. по описа на Окръжен съд - Разград е отменено изцяло Решение № 125/31.08.2022 г. по гр. д. № 507/2022 г. по описа на Районен съд – Кубрат, с което е уважена претенцията на въззиваемата И. М. П. от гр.Кубрат за постановяване на мерки по ЗЗДН срещу въззивника, като е приел за установено, че на 25.07.2022г. в гр.Кубрат, обл. Разград, е извършен акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН спрямо нея от страна на бившия й съжителник и жалбоподател З. С., определени са мерки за защита от извършеното домашно насилие, наложена е глоба в размер на 200 лева на З. С., осъден е ответника да заплати държавна такса и е издадена заповед за защита, като вместо него е постановено друго решение, с което въззивният съд е отхвърлил молбата на И. П. за налагане на мерки за защита от домашно насилие срещу З. Н. за извършен от него срещу нея акт на домашно насилие на 25.07.2022 г.

В едномесечния срок от постановяване на решението адв. М. Н. – пълномощник на въззивника е депозирала молба по чл. 248 ГПК, с искане за допълване на постановеното въззивно решение в частта за разноските.

Насрещната по молбата страна - въззиваем в производството, не е депозирала отговор в законоустановения срок по чл. 248, ал. 2 от ГПК.

Съдът приема, че молбата е процесуално допустима, като подадена в срок, доколкото постановеното по настоящото дело решение е необжалваемо, а искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в молбата на въззивника е направено в едномесечен срок от постановяването му.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Разгледано по същество искането по чл. 248 от ГПК се явява основателно и следва да бъде 1 уважено.

До приключване на устните състезания по делото, процесуалният представител на въззивника е направил искане да му бъдат присъдени сторените разноски в първоинстанционното производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, но съдът не се е произнесъл с решението си. Искането е отправено с молба вх. № 4188/21.10.2022 година, подадена до електронната поща на съда. Приложено е пълномощно /лист № 17 от гр. д. № 507/2022 г. на РСРазград/, според което адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, за оказаното процесуално представителство пред първата инстанция е следвало да бъде заплатено в срок до 31.08.2022 г. От материалите по делото е видно, че адвокатското възнаграждение е заплатено в брой, доколкото на лист № 47 от гр. д. № 507/2022 г. по описа на РРС е приложена разписка, от която е видно, че на 18.08.2022 г. процесуалният представител адв. Н. е получила дължимото възнаграждение в размер на 400 лева от П. С.а, майка на З. С..

При този изход на спора право на разноски се поражда за въззивната страна, която се е защитавала по неоснователна молба за защита от домашно насилие. Съобразно разпоредбата на чл.

11, ал. 2 ЗЗДН при издаване на заповед, разноските се възлагат на извършителя на домашното насилие. При отказ за издаване на заповед или отмяна на заповедта разноските се заплащат от молителя - чл. 11, ал. 3 ЗЗДН. В конкретния случай е налице отхвърляне на молбата и отмяна на заповедта, поради което разноските, сторени от въззивника в първоинстанционното производство, следва да му бъдат възстановени. Съгласно представения договор за правна защита и съдействие, адвокатското възнаграждение в размер на 400 лева, за оказаното процесуално представителство в първоинстанционното производство от адв. Н., въззивникът е заплатил в брой, макар чрез своята майка, като същото е изцяло съобразено с Наредба № 1/2004 година за минималните адвокатски възнаграждения. При това положение въззиваемата следва да бъде осъдена да заплати на въззивника сумата от 400 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за оказаното процесуално представителство в първоинстанционното производство. На осн. чл. 248 ГПК решението следва да бъде допълнено в този смисъл.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 200/10.11.2022 г. по в.гр.д. № 280/2022 г. по описа на Окръжен съд – Разград В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, КАТО ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА И. М. П., ЕГН **********, от гр. Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград да заплати на З. С. Н., ЕГН ********** от гр. Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, сумата в размер на 400 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за оказано процесуално представителство в първоинстанционното производство, на осн. чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - Варна.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3