Протоколно определение № 2052 от 15.04.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2119/2026
- Вид
- Протоколно определение № 2052
- Подписан
- 15.04.2026
- В сила
- 15.04.2026
- Състав
- Спасимир Спасов Здравчев
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2052 гр. Пловдив, 15.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20265330202119 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Г. К..
Обвиняемият К. К. Г. и защитникът му от досъдебното производство адвокат К. З. М. от Адвокатска колегия - Пловдив, уведомени за датата и часа на заседанието, се явяват.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :
К. К. Г. – роден на ***** , ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адрес: ***, живущ в ***.
1
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.
Адвокат М.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.
Обвиняемият Г.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.
С оглед изявленията на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се Предложение № 4377 / 2026 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат М. и с участието на обвиняемия Г..
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Адвокат М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Няма причинени от престъпленията, предмет на делото, съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.
2
Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен.
Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че представеното предложение за решаване на делото със чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в следния окончателен вид, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
Обвиняемият К. К. Г. – роден на ***** , ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адрес: ***, живущ в ***, се признава за виновен в това, че:
1) На 27.03.2026г. в гр. Пловдив, в условията на домашно насилие е причинил на М. Ц. В. от гр. П., лека телесна повреда, изразяваща се в оток на меките тъкани, кръвонасядане и охлузвания в областта на лицето, болезненост в лява половина на гърба, оток на меките тъкани и кръвонасядане в лява поясна област, кръвонасядане в областта на лява мишница, охлузване в областта на ляво коляно – довели до страдание без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 54 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години и шест месеца .
2) В периода от неустановена дата през м. септември 2025 година до 27.03.2026г. системно следил М. Ц. В. от гр. П., чрез приложенията за мобилен телефон Find my kids и Pingo, и това би могло да възбуди основателен страх за живота и здравето , или за живота и здравето на нейни ближни, като извършеното не представлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 144а, ал. 3, предл. I, вр. ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54 от НК от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок о т девет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години и девет месеца .
3) На 27.03.2026г. в гр. Пловдив се е заканил с убийство на М. Ц. В. от гр.
П. и на нейни ближни – майка С.А. В. от *** и сина К. Танев Ч. от ***, 3
***. – и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено при условията на домашно насилие, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от четири години.
4) На 27.03.2026г. в гр. Пловдив се е заканил с убийство на Т. П. Ч. от *** – и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от четири години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия К. К. Г. се налага едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година се отлага за срок от четири години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обвиняемия К. К. Г. е задържан по реда на Закона за МВР и НПК от 27.03.2026 година до влизане в сила на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Унищожават се като вещи без стойност намиращите се в Трето РУ на МВР – Пловдив веществени доказателства: нож с пластмасова дръжка в черен и оранжев цвят – запечатан в хартиен плик със стикер № ***; кичур черна коса – запечатан в хартиен плик със стикер № *** и тампон с червено вещество – запечатан в хартиен плик със стикер № ***.
Връща се на правоимащото лице М. Ц. В. от гр. П. намиращото се в Трето РУ на МВР – Пловдив веществено доказателство: черен кабел – запечатан в полиетиленов плик със стикер № ***.
Връща се на правоимащото лице К. К. Г., ЕГН **********, намиращото се в Трето РУ на МВР – Пловдив веществено доказателство: мобилен телефон, марка „Самсунг“, с ИМЕЙ 1: *** и ИМЕЙ 2: ***.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият К. К. Г. се съгласява да 4 заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 130,20 евро разноски за експертиза на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
(Г. К.)
Обвиняем:
(К. Г.)
Защитник:
(адв. К. М.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия.
Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f06aa6e0-85c6-427f-ba98-ad9978a549ea