Решение № 142 от 12.05.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Стара Загора, 12.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Т.а в присъствието на прокурора Г. В. като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20215500101798 по описа за 2021 година

Предявен е иск за поставяне под запрещение на пълнолетно лицебългарски гражданин с правно основание чл.5, ал.1 и 2 от ЗЛС във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.

Ищцата- пълнолетната българска гражданка СТ. Т. СП. от гр.С. твърди в исковата си молба вх.№ 6759/07.12.2021г., че пълнолетният ответник /неин баща/ Т. В. Т. от гр.Г., обл.С. страдал от лека умствена изостаналост, нямало кой да се грижи изцяло за него, страдал от средно тежко психическо заболяване и не можел в пълна степен да се грижи сам за себе си и за работите си, нямал други близки хора, които да полагат адекватни грижи за него, осъществявал различни правни сделки, без да разбира смисъла и последиците от тях. Поради което моли настоящия първоинстанционен съд да постанови решение, с което да постави ответника под пълно или ограничено запрещение, ведно със законните последици от това. Няма претенции за разноски по делото. В този смисъл е пледоарията на процесуалния й представител- адвокат по делото, като в същата изразява изрично желание ответника да бъде поставен под ограничено запрещение по чл.5, ал.2 от ЗЛС, със законните последици от това, което според нея щяло да бъде най- адекватно на неговото настоящо състояние и положение.

1

Ответникът- пълнолетния български гражданин Т. В. Т. от гр.Г., обл.С. в законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК чрез назначения му от съда особен представител- адвокат е подал писмен Отговор на Исковата молба вх.

№ 1205/04.02.2022г., в който не оспорва твърденията в ИМ, заявява, че се ползва от доказателствата на ищцата и ще вземе становище след събиране на всички доказателства по делото. По делото ответникът се е явил в първото о.с.з. по делото на 31.03.2022г. за придобиване на лични възприятия от него от страна на съда, като е отговорил сравнителна адекватно на поставените му въпроси. В пледоарията си назначения му особен представител- адвокат моли с оглед всички събрани по делото писмени и гласни доказателства пълнолетния ответник да бъде поставен не под пълно, а под ограничено запрещение, което щяло да бъде най- подходящо за неговото настоящо състояние и положение.

Представителят Окръжна прокуратура- Стара Загора изразява становище, че с оглед събраните по делото доказателства и личните впечатления от вида и поведението на ответника, следва той да бъде поставен засега само под ограничено запрещение, а не под пълно такова, което щяло да е изцяло в негов фактически и правен интерес, ведно със законните последици от това.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, заключението на приетата без никакви възражения от всички страни по делото съдебно- психологична експертиза, личните си впечатления от вида и поведението на ответника, поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите на всяка от страните и на представителя на ОП- Ст.Загора, както и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, намира за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното:

Не се спори между страните по делото, че това са рождени дъщеря и баща, установи се и се доказа по несъмнен и безспорен начин в хода на делото, че през последните години ответникът е извършвал поредица от фактически и правни действия, на които не разбира в пълна степен смисъла и последиците, вече не е можел да се грижи адекватно за себе си в правно, финансово, битово, материално и здравно отношение. Установи се, че през последните няколко години никой друг не е полагал каквито и да са грижи за него освен дъщеря му/ищцата/, която живее постоянно в гр.С., а той в 2 гр.Г., обл.С./които два града се намират на около 250 км. един от друг/.

Съгласно изискването на чл.275, ал.3 от ГПК, съдът придоби непосредствени и преки впечатления за пълнолетния ответник в проведеното по делото първо открито съдебно заседание при закрити врати на 31.03.2022г., и се установи, че същия е ориентиран достатъчно адекватно за място, време и обстоятелства, свързани с него и обкръжаващата го среда, но не е в състояние сам да се справи в различни институции, в битово отношение, лечение, вземане на медикаменти, хигиена и други подобни.

От събраните по делото гласни доказателства- разпита на 1 бр. свидетел/негов зет/, е видно, че ответникът има известни леки психиатрични проблеми, както и чисто битови, имотни и семейни такива, живее сам, никой близък човек не се грижи за него по местоживеенето му и няма близки хора около него, което очевидно му създава редица фактически и правни пречки в ежедневието и се отразява негативно на здравословното и психичното му състояние, както и на възможността му сам да се обслужва адекватно и да се грижи в достатъчна степен за своите житейски и правни права и законни интереси.

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания свидетел и обяснения на самия пълнолетен ответник, макар че те имат известни второстепенни различия относно психиатричното поведение на ответника, и макар че са дадени от лица, които са в родствени отношения помежду си, по делото липсват каквито и да са данни някой от тях да е пряко и/или косвено заинтересовани от изхода на правния спор по делото. Техните показания са в унисон със събраните по делото писмени доказателства, както и с писменото заключение на вещото лице- психиатър по делото, както и с поведението, вида и държанието на самия ответник при личното му изслушване пред настоящия първоинстанционен съд.

Видно от заключението на назначената, изслушана и приета по делото съдебно- психиатрична експертиза, пълнолетният ответник- освидетелствания Т. В. Т. на 57 г. от гр.Г., обл.С. страдал от заболяване, предвидено в закона, като предпоставка за поставянето му под запрещение- параноидна шизофрения. Непрекъснатопрогредиентно протичане. Емоционално- волева промяна на личността F 20.0/МКБ - 10/. Това заболяване довело до емоционално- волева промяна на 3 личността и до трайна инвалидизация- 80 % трайно намалена работоспособност. Провеждането лечение с депо- антипсихотик било поддържащо и предотвратяващо обострянето на заболяването с последващи хоспитализации, което заболяване не позволявало на ответника сам да се грижи за своите работи с оглед защитата на интересите му. Не се очаквало в краткосрочен и средносрочен план пълно възстановяване на функционалното му функциониране на преморбидно ниво. Съдът кредитира изцяло писменото заключение вещото лице лекар-психиатър, като напълно мотивирано, пълно, професионално, обективно и непротиворечиво.

Предвид което и с оглед всички събрани по делото доказателства се установи и доказа по несъмнен и безспорен начин, че ответникът страда от леко към средно психиатрично заболяване, поради което вече не е в състояние да се грижи в достатъчна степен самостоятелно за себе си и за своите работи- както във финансово и правно, така и в битово и здравословно отношение. Психичното му състояние не се подобрявало във времето, а поскоро постепенно се е влошавало, то било с многогодишна давност и оформяло личностовата му промяна за достатъчно продължителен период от време. Но до момента все още не е окончателно достигнал средна степен на заболяването си и е било далеч от тежката степен на същото.

При всички тези доказателства съдът счита, че за ответника ще е трудно сам да се грижи за своите работи и да защитава по какъвто и да е начин своите ежедневни нужди и интереси, установи се по несъмнен и безспорен начин, че той страда от психично заболяване, което го ограничава в значителна степен от възможността да полага адекватни грижи за себе си и да защитава самостоятелно своите права и законни интереси. Той страда от лека към средна степен на заболяването, живее самостоятелно, не може да се грижи сам за себе си, под въпрос е сам да приема предписаното му медикаментозно домашно лечение и е в невъзможност да защитава сам в пълна и адекватна степен имуществените и неимуществените си права и интереси. Но това не го прави към настоящия момент лице, напълно лишено от представа за място, време, роднинство, обикновени житейски факти и обстоятелства. Предвид на което съдът счита, че установената и доказана частична невъзможност за адекватна защита на личните и имуществените му интереси налага поставянето му под по- лекото “ограничено” запрещение по смисъла на чл.5, ал.2 от ЗЛС, с оглед да не се допусне по какъвто и да е начин 4 увреждането на тези негови интереси, като са налице и всички законови изисквания по смисъла на чл.5, ал.2 от ЗЛС. По делото не се установи, обоснова и доказа необходимостта ответникът да бъде поставен под потежкото „пълно“ запрещение по смисъла на чл.5, ал.1 от ЗЛС, тъй като в момента и в предвидимия краткосрочен и средносрочен план все още не се очаква той да бъда в пълна фактическа и правна невъзможност да се грижи сам за своите работи и за себе си- включително в здравословен, правен, финансов и битов план. Следователно предявеният иск по чл.5, ал.2 от ЗЛС се явява напълно основателен и доказан, и следва да бъде уважен изцяло, ведно с всички законни последици от това.

Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва от всяка от страните и да се протестира от прокурора от ОП- Ст.Загора в законния 2- седмичен срок от съобщаването му на страните днес/12.05.2022г./, чрез настоящия първоинстанционен Окръжен съдгр.Стара Загора пред въззивния му Апелативен съд- гр.Пловдив.

Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.275чл.276 и чл.366 и сл. от ГПК, във вр. с чл.5, ал.1 и 2 от ЗЛС, първоинстанционният Окръжен съд- гр.Стара Загора

РЕШИ:

ПОСТАВЯ под ограничено запрещение пълнолетния гражданин Т. В. Т.- ЕГН ********** от ***. български

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от всяка от страните и да се протестира от прокурора в законния 2- седмичен срок от днес/12.05.2022г./ чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.

РАЗПОРЕЖДА след влизане в законна сила на Решението, препис от него да се изпрати служебно на ТЗ “ГРАО”- Ст.Загора/Областна служба на ГД“ГРАО” при МРРБ- С./, и чрез нея на Органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община- гр.Г., обл.С., съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 5