Протокол № 50 от 15.07.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Пещера , 15.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанаска Ст. Павлова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20215240200132 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Петърнейчева.

Подсъдимият Г. АС. Г., редовно призован, се явява.

Явява се адв. Н.Г. С. като защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г. – Да се гледа делото днес. Желая да бъда представляван от адв. С. и го упълномощавам да ме представлява в настоящето производство.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Г. АС. Г. , роден на 23.08.1988 г. в гр. Пещера, с настоящ адрес: гр. Пещера, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, получих препис от Обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия:

1

По чл. 55 НПК:

Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.(2) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия.(3) Подсъдимият има право и на последна дума.(4) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права;

По чл. 115, ал.3 и ал.4 от НПК:

Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие.

Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения ;

По чл. 274 от НПК:

Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс;

По чл. 275 НПК:

Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните; както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК.

ПОДС. Г. – Не правя отвод на състава на съда. Желая адв. С. да ме представлява в съдебната фаза на производството.

АДВ. С. – Не правим отвод на състава на съда. Сключили сме споразумение с Прокуратурата и моля да го одобрите.

ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Не правим отвод на състава на съда.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК – за Районна прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера на 05.07.2021 г., на подсъдимия Г. АС. Г. на 2

05.07.2021 г. лично и на защитника адв. С. на 07.07.2021 г.

ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Уважаема госпожо Съдия, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС – Пещера като първа инстанция, съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от НПК. Не са налице основания на чл.

250, ал. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство по смисъла, както и за спиране на основание чл. 251, ал. 1 от НПК. Считам, че на Досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29-та от НПК, тъй като по предложение на адвоката на подсъдимия сме сключили писмено споразумение параметрите, на което са ви представени, аз прекратяване на наказателното производство. Затова ви моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. По точка 5 не се налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение считам, че не са налице основания за нейното изменение, а след евентуално одобряване на споразумението, същата следва да бъде отменена. Искане за събиране на нови доказателства нямам. Моля да пристъпим към разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК.

АДВ. С. – Уважаема госпожо Председател , съгласен съм с Прокурора.

Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Г. – Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.

Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите и неговите наследници.

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК.

3

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за неотклонение „Подписка“, взета с Постановление от 28.06.2021 г. следва да бъде потвърдена.

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл.

248,ал.1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати на основание чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. ПОТВЪРЖДАВА Мярката за неотклонение „Подписка“, взета с Постановление от 28.06.2021 г.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.