Решение № 546 от 21.11.2025, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 546 гр. Ловеч, 21.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело № 20244310101677 по описа за 2024 година

ОСИ с правно основание чл. 415 във вр. с чл.422 ГПК и 240 и сл. чл.86 от ЗЗД с цена на иска; възражение за давност по чл.111 ЗЗД:

Подадена е искова молба от *** *** *** ЕИК ***, представлявана от ***-Изп.дикретор и ***-Изп.директор чрез пълномощника им Старши юрисконсулт П. Т., упълномощен по силата на Пълномощно peг. №818, 819/ 09. 02.2021г на Нотариус *** peг. №***, с район на действие PC гр. *** съдебен адрес и адрес за призоваване: гр. ***, ул. ***, против А. А. С., ЕГН **********, с адрес: с. ***, п.к. ***, общ. ***, ул. ***, по която се твърди, че на 26.03.2018 г. между *** АД като кредитор и А. А. С., ЕГН ********** като кредитополучател е сключен Договор за кредит за текущо потребление (наричан по-нататък „договор/договор за кредит“). По силата на този договор банката е предоставила на кредитополучателя парична сума на заем в размер на 15 000,00 лв. Кредитополучателят се е задължил да върне заема в срок 120 месеца след датата на усвояването на кредита.

Погасяването на кредита е уговорено да става на равни месечни вноски с падежна дата 10-то число на месеца. Съгласно договора кредита се олихвява с променлив лихвен процент в размер на 6,65 % годишно или 0,02 % на ден, формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR 0,163 %, който при отрицателни стойности се приема със стойност нула, и фиксирана преференциална надбавка в размер на 6,487% при изпълнение на Условията по програма ДСК Престиж Плюс, подробно описани в Приложение №2 към договора. При нарушаване на Условията кредитополучателя губи правото си да ползва преференциите, 1 изцяло или частично и приложимия лихвен процент се увеличава, чрез увеличаване на надбавката съгласно Условията. Максималният размер, който може да достигне лихвеният процент в резултат от неизпълнението на Условията, е променливият лихвен процент, приложим по стандартни потребителски кредити, размер на референтния лихвен процент към съответната дата и фиксирана стандартна надбавка в размер на 13,287%. Лихвеният процент се променя с промяната на 6-месечни лихвен процент при предпоставките, по реда и в сроковете, посочени в Общите условия. Променливата величина на лихвения процент зависещ от 6-месечния SOFIBOR се изменя 2 пъти в годината - на 15 януари и 15 юли вследствие котировките и се публикува на интернет страницата на БНБ. Твърди се, че предоставеният кредит е усвоен на 26.03.2018 г. чрез превод на сумата от 15000,00 лв. по разплащателната сметка на кредитополучателя.

Според ищеца, сключеният договор спазва изискванията на чл. 11 от Закона за потребителския кредит, а именно: сключен е в писмена форма, на хартиен носител по ясен и разбираем начин. Всички негови елементи са представени с еднакъв по вид, форма и размер на шрифта екземпляри за всяка една от страните. На кредитополучателя е предоставена преддоговорна информация с цел вземане на информирано решение преди сключване на сделката. Договорът категорично отговаря и на изискванията за равнопоставеност на правата и интересите на страните му, които предвижда Закона за защита на потребителите.

При анализа на договора не се констатират уговорки във вреда на потребителякредитополучател и такива, които да го поставят в неравноправно положение. Клаузите на договора добросъвестно зачитат интересите и на кредитора, и на кредитополучателя.

След усвояването на кредита и в срока от 120 месеца за неговото погасяване си сочи, че ответника е допуснал забавяне на плащането на месечните вноски в определения от договора размер и падеж. Първата падежна датата на която не е платена дължимата вноска е 10.10.2019г. Забавянето за връщане на кредита е продължило 40 последователни месеца след това - до 05.02.2023г. като натрупаните неплатени вноски за този период представляват сумата 6875,81 лв. Поради неизпълнението на договора, *** е приложила действието на чл.18.1, който предвижда, че при забава на плащането на месечната вноска от деня, следващ падежната дата, определена в договора частта от вноската представляваща главница се олихвява с договорния лихвен процент за времето за забава и с надбавка за забава в размер на 10 процента. Периодът, за който е начислено обезщетение за забава 10.10.2019 г. 05.03.2023 г. начислено и неплатено обезщетение за забава е в размер на 658,04 лв. Освен това неизпълнението е довело до обявяване на предсрочната изискуемост на кредита на 06.02.2023 г. след изпращане на Покана-уведомление изх.№0030-20-01253/17.08.2022г. до длъжника А. С. чрез ЧСИ *** Адресатът не е намерен на регистрирания му адрес и поканата е връчена по реда на чл. 47 ГПК. За връчване на поканата *** АД е заплатила реален разход за обявяване на кредита за предсрочно изискуем в размер на 72,00 лв. съгласно Фактура №1000000837/26.08.2022г. ЧСИ ***и са им присъдени от заповедния съд. Ищецът заявява, че в случай, че съда счете, че предсрочната изискуемост на кредита не е настъпила на основание предявената Покана-уведомление №0030-20-01253/17.08.2022г., с предявяване на 2 настоящата искова молба, *** АД, считано от 06.02.2023 г. обявява предсрочната изискуемост на вземанията си произтичащи от Договор за кредит за текущо потребление сключен на 26.03.2018 г. и отчитан по сметка 11/25178162 в размер на пълния му незаплатен остатък.

След датата на предсрочната изискуемост е начислена сумата 69,13 лв. за периода 06.02.2023 г. - 22.02.2023 г. представляваща законна лихва по чл. 86 ЗЗД и т.2 от Тълк.р. №3/2017 от 27.03.2019г. по ТД 3/2017 на ОСГТК на ВКС. Неизпълнението на задълженията за изплащане на кредита е продължило до подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и изп.лист по Ч.гр.д. №276/2023 г. PC ***.

В случай, че съда счете, че предсрочната изискуемост на кредита не е настъпила на основание предявената Покана-уведомление №0030-20-01253/17.08.2022г., заявяват, че с предявяване на настоящата искова молба, *** АД, считано от 06.02.2023 г. обявява предсрочната изискуемост на вземанията си произтичащи от Договор за кредит за текущо потребление сключен на 26.03.2018 г. и отчитан по сметка 11/25178162 в размер на пълния му незаплатен остатък.

Като изправна страна по договора, *** АД претендира вземанията си и подава заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК до PC ***, който разпореди издаването на Заповед №146/27.02.2022 г. и изп.лист по Ч.гр.д. №276/2023 г. Съгласно Заповедта ответника А. С. е осъден да заплати на *** АД сумата от 13 286,27 лв. - главница по Договор за кредит ведно със законната лихва считано от 24.02.2023 г. до окончателното й изплащане; сумата от 2959,88 лв. - договорна лихва за периода от 10.10.2019 г. - 05.03.2023 г. вкл.; сумата от 658,04 лв. - обезщетение за забава за периода от 10.10 2019 г. - 05.03.2023 г. вкл.; сумата от 69,13 лв.

- законна лихва за периода 06.02.2023 г. - 22.02.2023 г. и сумата от 120,00 лв. - сторени разходи при изискуем кредит, както и направените разноски по делото за държавна такса и юрисконсулстко възнаграждение общо в размер на 421,87 лв. Снабдяват се с изпълнителен лист №96 по ЧГР№276/2023 г по описа на PC ***, образували изпълнително дело под №760/2023 по описа на ЧСИ ***. Направени са неуспешни опити за връчване на издадената заповед за изпълнение. Същият не е намерен и не се е явил да получи препис от заповедта и на основание чл. 415, ал. 1, т.1 ГПК заповедния съд им указа възможността за предявяване на настоящата искова молба.

Затова молят, поради допусната забава в заплащането на задълженията си, а именно: сумата от 13 286,27 лв. - главница по Договор за кредит ведно със законната лихва считано от 24.02.2023 г. до окончателното й изплащане; сумата от 2959,88 лв. - договорна лихва за периода от 10.10.2019 г. -05.03.2023 г. вкл.; сумата от 658,04 лв. - обезщетение за забава за периода от 10.10.2019 г. -05.03.2023 г. вкл.; сумата от 69,13 лв. - законна лихва за периода 06.02.2023 г. -22.02.2023 г. и сумата от 120,00 лв. - сторени разходи при изискуем кредит, от които реално направени разходи в размер на 72,00 лв. и получено уведомление за предсрочната изискуемост на кредита, да бъдат призовани на съд и след като се убеди съда в основателността на исковете, да се приеме за установено, че ответника А. А. С., ЕГН ********** дължи на *** АД присъдените със заповедта за изпълнение и изп. лист суми по 3 ч.гр.д. №276/2023г. PC ***; да им бъдат присъдени разноските по настоящото дело, включително юрисконсулстко възнаграждение, като се произнесе съда и по отношение съдебните разноски в заповедното производство. Правят се доказателствени искания, вкл. по чл.195 ГПК.

В срока е постъпил отговор от ответника, действащ чрез назначения му особен представител на осн. чл.47, ал.6 ГПК-адв. Н. Г. Т., с ЕГН **********, вписан в ***, с адрес на кантората: гр. ***, ул. ***, ет.3, определен за особен представител от *** и назначен от *** с Разпореждане № 1048 от 14.04.2025 г. със съдебен адрес: гр.***, ул. „***“ ***, ***, email: ***** счита исковете за допустими, отношенията следва да се регулират по ЗПК, тъй като става въпрос за потребителски кредит и следва да важат нормите на ЗПК и съответно изискванията за валидност на процесния договор; съдът следва да следи служебно за нищожни клаузи но сочи такива чл.10а, ал.1 и ал.2 от ЗПК във вр. с чл.21,ал.1 ЗПК; прави възражение за изтекла погасителна давност по чл.111 ЗЗД и счита, че следва да се допусне ССчЕ като поставя въпрос.

С разпореждане в закрито заседание по реда на чл. 140 от ГПК, съдът е приел като относими допустими представените писмени доказателства и е насрочил съдебно заседание като е разпределил доказателствената тежест: Ищецът да докаже основанието на исковете си и техния размер като в случая прилага доказателства, които не са оспорени по никакъв начин от ответника , което дава възможност на съда да приеме, твърдяната облигационна връзка за възникнала със съответното договорно съдържание. Следва да докаже и то при условията на пълно и главно доказване, че е предоставил заетата сума, спазвайки практиката на ОС - ***, а лежащата върху ответника доказателствена тежест касае единствено факти, изключващи, унищожаващи или погасяващи това право - например плащане; изтекла давност.

Ищецът, редовно призован, чрез юриск. П. Т. не се представлява в производството. С молба 12046 се взема становище по същество, оспорват възраженията на ответника.

Ответникът редовно призован, чрез назначения му от съда особен представител на осн. чл.47, ал.6 ГПК-адв. Н. Т. се представлява от адв. Р. *** - преупълномощен по делото, който поддържа отговора и представя писмена защита.

Съдът като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени доказателства: пълномощно за юриск. Т.; Договор за кредит за текущо потребление от 26.03.2018г.; Общи условия за предоставяне на КТП; Погасителен план; Приложение №3-такси по КТП;

Извлечение от счетоводни книги за сметка 11/ 25178162 от 23.02.2023г.; Покана-уведомление №0030-20-01253/17.08.2022г.; Уведомление и разписки към него и констативен протокол на ЧСИ ***; Фактура №1000000837/26.08.2022г. изд.от ЧСИ *** Заповед за изпълнение и изп. лист по ч.гр.д. №276/2023г. PC ***; служебна справка от ЕИСС досежно постоянен/настоящ адрес на ответника и ТД; вносна бележка-800,00 лв. за особен представител на ответника; искане до АК ***; уведомително писмо от АК *** за адв. Н. Т.; молба от ищеца вх. № 8455/11.07.2025 г. с приложена вносна бележка-360,00 лв. за изготвяне на експертизата и извлечение от разплащателна сметка на ответника от 26.03.2018 г. и ч.гр.д. № 276/2023 г. на 4

РС ***, от заключението на в.л. по ССчЕ и приложенията към него-неразделна част, вн. бел. за сумата 40,00 лева и становищата на процесуалните представители на ответника и писмените становища на страните, преценени поотделно и в съвкупност, прие следното:

Искът по чл. 422 ГПК е положителен установителен иск на кредитора за установяване на вземане срещу длъжника, за което вземане е издадена съответната Заповед за изпълнение.