Решение № 262550 от 30.09.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№…………..../30.09.2021г., гр.Варна

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Варненски райoнен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа гoдина, в състав:

СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3118 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от ответника вх.№295674/03.08.21г., уточнена с молба вх№296252/13.08.21г. от В.Х.Д. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4081/15.10.2018г., като сочи противоречие между мотиви и диспозитив, като следва от диспозитива да се изключи молителя като ответник и собственик на имот 3225 по ПНИ-2002г., поради направен отказ от наследство.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника вх.№ 297285/31.08.21г. от К.Х.Д..

В него е обективирана и молба с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4081/15.10.2021г., като сочи противоречие между мотиви и диспозитив, като следва от диспозитива да се изключи имот 3225 в СО „Зеленика“, тъй като имотът не е възстановен с ПНИ-2002г. за м. „Зеленика“ В срока за отговор ищецът С.С.П. не изразява становище по исканията за поправка на очевидна фактическа грешка.

В срока за отговор ответникът Х.Д.Х. изразява становище за основателност на молбите на ответниците за поправка на очевидна фактическа грешка.

Ответникът В.Х.Д. е изразил становище по молбата на ответника К.Х.Д. след изтичане срока за отговор.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съдът констатира, че е извършена инстанционна проверка на Решение № 4081/15.10.2021г., постановено по гр.д. № 3118 по описа на ВРС за 2017г., като същото е отменено с Решение № 526/24.04.2019г., постановено по в.гр.д. № 2730 по описа на ВОС за 2018г., недопуснато до касационно обжалване с Определение № 298/11.06.2020г. на ВКС. В хода на проверката от горестоящите инстанции не са установени очевидни фактически грешки в първоинстанционното решение. Нещо повече, относно посочването на В.Х.Д. като страна в производството, въпреки направен от същия отказ от наследство въззивният съд изрично се е произнесъл с Решение № 771/24.06.2019г.

Съдът намира, че и двете искания от ответниците са неоснователни, тъй като не е налице несъответствие между волята на съда и нейното външно изразяване, което следва да бъде поправено по реда на чл. 247 от ГПК. По своята същност релевираните в молбите искания съставляват оспорване правните изводи на съда, което се извършва чрез осъществяване на инстанционен контрол, а същият вече е извършен и не са констатирани грешки, нито досежно процесуалната легитимация на страните, нито досежно индивидуализацията на процесните имоти. Не е констатирана и недопустимост на исковете. Същата не може да бъде проверявана по реда на чл.

247 ГПК. С оглед на което исканията следва да се отхвърлят.

Воден от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх.№295674/03.08.21г., уточнена с молба вх№296252/13.08.21г. от ответника В.Х.Д. с искане за поправка по реда на чл. 247 от ГПК на допусната в постановеното по делото Решение № 4081/15.10.2018г. по гр.д. № 3118/2017г. очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх.№ 297285/31.08.21г. на ответника К.Х.Д. с искане за поправка по реда на чл. 247 от ГПК на допусната в постановеното по делото Решение № 4081/15.10.2018г. по гр.д. № 3118/2017г. очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВОС.

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: