Споразумение № 1336 от 15.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1336 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110212727 по описа за 2023 годИ..

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Б. В. Г. редовно призована, се явява.

СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВ. Д. П. редовно уведомена, не се явява.

СРП – редовно призовани, се явява прокурор - Г. Ч.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимата съгласно представена лична карта, както следва:

Б. В. Г. – родена на ************* българка, българска гражданка, ********, с адрес за призоваване в гр. **********, ЕГН: **********, тел.

******.

СЪДЪТ ВЪРНА на подсъдимата личната карта.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата

1 на подсъдимата в настоящето

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в днешното съдебно заседание.

Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на доказателства. Не е определяне на МНО и не се налага определянето на такава.

Обръщам внимание, че в ОА, като начин на извършване на изпълнителното деяние е посочено, че то е извършено чрез тетрахидроканабинол и амфетамини, но става въпрос само за управление след употребата на тетрахидроканабинол.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Забелязах допусната техническа грешка, както и грешката на разследващия полицай, като съм обяснила това на моята подзащитна. Обсъдихме споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 12727 от 2023 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

2

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимата не взета мярка за неотклонение, ката СЪДЪТ НАМИРА, че към настоящия момент не се налага вземането на такава спрямо подс. Г..

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм в какво съм обвинена. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам 3 споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 12727/2023 г. по описа на СРС, НО, 122-ри състав, досъдебно производство № ЗМ 1672/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 44828/2022 г. по описа на СРП.

Днес, 15.11.2023 г., между Г. Ч. - прокурор при СРП и АДВ. Д. Ц. П. САК, служебен защитник на подсъдимата Б. В. Г. с ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по силата на което:

Подсъдимата Б. В. Г. – родена на ************* българка, българска гражданка, ********, с адрес за призоваване в гр. **********, ЕГН:

********** се признава за ВИНОВНА, в това, че: 25.11.2022 г. около 04:35 часа в гр. София, ул. „ Академик Стефан Младенов“ с посока на движение по ул. „ Атанас Манчев“ към ул. „8-ми Декември“ е управлявала МПС с марка *******, след употреба на наркотични вещества тетрахидроканабинол установено по надлежния ред с протокол за съдебна химикотоксикологична експертиза изх. № И-5106 от 31.05.2023 г. на „ВМА“ София - престъпление по чл.343б, ал.3 пр. 1 от НК