Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1279 от 14.09.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1771/2022
Вид
Протокол № 1279
Подписан
14.09.2022
В сила
21.09.2022
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Симона Радославова Донева, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1279 гр. Варна, 13.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100501771 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

Въззивникът Б. М. СТ. , редовно уведомена, се явява лично и с адв. Б.Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна В. Г. Р., чрез законния си представител Г. Р. Г., явява се лично Г.

Р. Г., представлява се и от адв. И.И., редовно упълномощена и приета от първата инстанция.

Контролиращата страна ДСП- ВАРНА, редовно призована, не се представлява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3131/22.08.2022г., с което е извършен доклад на въззивната и на частната жалба, както и на депозираните писмени отговори.

АДВ. Д.: Страните постигнаха извънсъдебно споразумение. Настоящото производство всъщност не е единствено, има и други производства между страните.

АДВ. И.: Действително, предвид факта, че между страните са на производство и 1 други дела, в името на уреждане на всички спорове и най- вече в интерес на децата, заявявам, че желаем да направим отказ от молбата, с която първоначално сме сезирали съда с производство по ЗЗДН. Доверителят ми е запознат с последиците от този отказ.

Г.Г.: Отказвам се от подадената молба.

СЪДЪТ, като съобрази направения отказ от страна на молителя Г.Г., намира че е налице десезиране на съда, поради което и на основание чл. 233 ГПК производството по образуваната молба по ЗЗДН следва да бъде прекратено, като решението на първоинстанционния съд, ведно с издадената заповед бъде обезсилено.

Предвид горното и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 539/03.03.2022г., постановено по гр. дело № 18442/2021г. по описа на ВРС, ХІ състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за защита № 22/03.03.22г., издадена по гр. дело № 18442/2021г. по описа на ВРС, ХІ състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 18442/2021г. по описа на ВРС, ХІ състав, както и по в. гр. дело № 1771/2022г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в 1- седмичен срок от днес пред Апелативен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2