Протокол № 28 от 29.04.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. , 29.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен М. Стоянов

Съдебни заседатели: Елка Петкова Петрова

Райна Стойчева Петрова при участието на секретаря Радостина И. Стоянова и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Ген. Тошево) Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200042 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна:

Териториално отделение Г.Т. при районна прокуратура Д., редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.

Подсъдим:

Й. М. М. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Е.С., Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен на досъдебното производство от преди и приет от съда от днес.

Граждански ищец:

К. Т. Т. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.

Граждански ищец: Т. – Да се даде ход на делото.

1

Подсъдим Методиев – Да се даде ход на делото. Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителният акт.

Адвокат С. – Да се даде ход на делото. Поддържаме изцяло искането си по чл.372, ал.1 от НПК. Признаваме всички факти и обстоятелства в обвинителният акт и не желаем да се изслушват свидетели. Не желаем да се събират доказателства.

След изслушване становищата на участниците в производството и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ С. – Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

Граждански ищец Т. - Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.

ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ С. – Подзащитният ми е запознат правата си.

ПОДСЪДИМ М. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.

2

АДВОКАТ С. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прокурор Чанева прочита обвинителния акт.

Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, запитва подсъдимият М., признава ли изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и за съгласието й да не се събират доказателства за тези факти.

Подсъдим М. – Признавам се за виновен. Признавам изцяло всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.

С оглед изявленията на страните и така изразеното съгласие от подсъдимия М., съдът на основание чл.372, ал.ІІІ от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява изразеното от подсъдимия М. съгласие да не се събират други доказателства по делото.

Съдът съобразно чл.372, ал.ІV от НПК констатира, че направените самопризнания от подсъдимият се подкрепят от събраните в досъдебното производство гласни и писмени доказателства, предвид което, ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че при постановяване на присъдата си ще се ползва 3 събраните гласни и писмени доказателства на досъдебното производство и от самопризнанията на подсъдимият М., без да събира други доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Прокурор Чанева – Нямам искания.

Граждански ищец Т. – Нямам искания.

Адвокат С. – Нямам искания.

Предвид изявленията на страните, за липса на други искания по доказателствата и на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема приложените по делото гласни и писмени доказателства, имащи значение за изхода му както следва: приложените по д.п. №132/2020г. протокол за разпит на обвиняем от 08.09.2020г.; протокол за разпит на свидетел от 08.07.2020г.; характеристика на Й. М. М.; справка от унифицираната система на прокуратурата на Р.Б.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; протокол за разпит на свидетел от 08.07.2020г.; протокол за уведомяване на пострадал от престъпление от 08.07.2020г.; протокол за разпит на свидетел от 25.09.2020г.; протокол за разпит на свидетел от 16.07.2020г. на К.А.А.; протокол за разпит на свидетел от 20.07.2020г. на К.С.Б. протокол за разпит на свидетел от 11.08.2020г. на Т.Я.П.; протокол за разпит на свидетел от 11.08.2020г. на Ж.Б.Ж.; протокол за разпит на свидетел от 18.08.2020г. на О.М.Х. протокол за разпит на свидетел от 30.09.2020г. на Г.М. М.а; протокол за доброволно предаване; протокол за оглед на веществени доказателства; албум от 09.07.2020г.; приемо предавателен протокол от 25.08.2020г.; протокол за доброволно предаване от 25.09.2020г.; протокол за оглед на веществени доказателства от 25.09.2020г.; албум от 25.09.2020г.; експертна справка №19/25.09.2020г.; справка от унифицираната система на прокуратурата на Р.Б.; протокол за очна ставка от 10.11.202г.; определение № 260028/20.11.2020г. на Районен съд Г.Т.; вносна 4 бележка от 09.12.2020г.; както и приложените по НОХД 42/2021г.- справка за съдимост рег.№70/29.03.2021г.; писмо вх.№ 296/16.04.2021г. от ОД на МВР – Д.; писмо рег.№ 219/05.04.2021г. от Окръжна прокуратура Д. – Окръжен следствен отдел.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Прокурор Чанева – Нямам искания.

Граждански ищец Т. – Нямам искания

Адвокат С. – Нямам искания.

Съдът на основание чл.284 от НПК предявява на подсъдимия М. един брой мобилен телефон марка Samsung, модел „S6 edge +” смартфон, златист на цвят със силиконов протектор, полупрозрачен в кафеникав цвят, поставен в картонена кутия, бяла на цвят с надпис Samsung; един брой зарядно за телефон Samsung.

Въпрос на съда: Този телефон Ваш ли е?

Подсъдим М. – Този телефон го взех от Д. от един приятел. По принцип този телефон го взех не от крадените пари, но аз така казах. Този телефон е мой.

Съдът предоставя възможност на страните за въпроси по отношение на веществените доказателства.

Прокурор Чанева -Нямам въпроси.

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f05f5786-4f56-40ec-9180-13faa7c57e02