Определение № 172 от 29.09.2022, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Шумен, 29.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Частно търговско дело № 20223600900109 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е започнало по молба, депозирана от Д. В. Д., ЕГН **********, с. Хитрино, обл. Шумен, ул. „....“ №9 за спиране на регистърно производство по заявление А9 с вх. №20220928154721 за вписване по партидата на Държавно предприятие „Кабиюк“, гр. Шумен, ЕИК 127512595 за заличаването му като член на УС и представител на държавата и като представляващ предприятието. Намира, че промените, въз основа на които е вписано заявлението са незаконосъобразни. Твърди, че е завел с ИМ вх. №61426/29.09.2022 г. в СГС производство за установяване на незаконосъобразността на взетото решение. Сочи, че предвид наличието на заведено производство по оспорване на решението са налице предпоставките, изискуеми по закон за спиране на регистърното производство. Моли на основание чл.536, ал.1, т.1 от ГПК, във вр. с чл.19, ал.5 от Закона за търговският регистър да бъде постановено спиране на вписването по заявление А9 с вх.№ 20220928154721, подадено в ТР по партидата на Държавно предприятие „Кабиюк“, гр. Шумен. С което е поискано вписване на следните промени по партидата на последното дружество: 1).Заличаване на Д.В.Д. като управител на дружеството и 2).Вписване на М.И.П. като управител.

След като се запозна с депозираната молба, както и наличните в производството данни, съдът намери, че искането е основателно.

Съдът намира, че е сезиран с искане за спиране на регистърното производство, на основание чл.19, ал.5 от ЗТР вр. с чл.536, ал.1, т.1 от ГПК. Съгласно разпоредбата на сочената норма, спиране на охранителното производство се допуска, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт или по молбата за издаване на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата.

При така приета за установена фактическа обстановка, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК - висящ спор между страните относно законосъобразността на освобождаването на Д. В. Д. като Управител на Държавно 1 предприятие „Кабиюк“, гр. Шумен поради което производството по вписване на промени по партидата на предприятието въз основа на спорните права, следва да бъде спряно.

Следва да се отбележи, че самото завеждане на делото, с което се оспорва правомерността на обстоятелството е достатъчно основание за спиране на охранителното (регистърното производство), в който смисъл е утвърдената трайна практика и съдът не е длъжен да съобрази каквито и да са други обстоятелства.

Водим от горното и на основание чл.536, ал.1, т.1 вр. с чл.19, ал.5 ЗТР, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА регистърно производство по вписване на промени по партидата на Държавно предприятие „Кабиюк“, гр. Шумен, ЕИК 127512595 по Заявление обр. А9 с вх.

№20220928154721 за вписване на следните промени по партидата на последното дружество:

1).Заличаване на Д.В.Д. като управител на дружеството и 2).Вписване на М.И.П. като управител до приключване на производството заведено с Искова молба с вх.

№61426/29.09.2022 г. на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на АВп – ТР за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2